Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/3/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112216244
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Štefanko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7112216244.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské
nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, proti žalovanému: M. O., D..
XX.X.XXXX, trvale bytom A. Č. Ľ.X. X, XXX XX G., t. č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom
O. O., D.. X.XX.XXXX, N. F. X, XXX XX G., v konaní o zaplatenie 220,11 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Košice I č. k. 35C/3/2013-50, zo dňa 20.05.2013 o ustanovení
opatrovníčky žalovanému.

U s t a n o v u j e žalovanému za opatrovníčku W. W., R. Okresného Z. G. L..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť mu istinu
220,11 EUR s prísl. a trovy konania, to všetko titulom neuhradenia zmluvnej pokuty.

Napriek vykonanému šetreniu sa súdu nepodarilo zistiť pobyt žalovaného, preto v zmysle § 29

ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku uznesením zo dňa 20.05.2013, č. k. 35C/3/2013-50 ustanovil
žalovanému opatrovníčku na zastupovanie v konaní v osobe O. Ž. O. O., D.. X.XX.XXXX.

Súd vykonaným šetrením zistil, že ustanovená opatrovníčka je neznáma na adrese jej bydliska a
nepreberá písomnosti adresované žalovanému.

Podľa § 31a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd zruší uznesenie o ustanovení opatrovníka alebo
advokáta, ak na ich strane existujú dôvody nezlučiteľné s ich ustanovením.

Podľa § 29 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ neurobí iné opatrenia, môže súd ustanoviť

opatrovníka aj účastníkovi, ktorého pobyt nie je známy, ktorému sa nepodarilo doručiť na známu adresu
v cudzine alebo ak je doručenie písomnosti v cudzine spojené s ťažko prekonateľnými prekážkami, ktorý
je postihnutý duševnou poruchou alebo ktorý nie je schopný zrozumiteľne sa vyjadrovať.

Za opatrovníka súd ustanoví osobu pôsobiacu v rodinnom, pracovnom, kultúrnom, prípadne v inom
prostredí, ktoré je účastníkovi blízke. Súd môže za opatrovníka ustanoviť aj obec. Súd nemôže ustanoviť
za opatrovníka zamestnanca súdu, ktorý prejednáva vec; to neplatí vo veciach, v ktorých hodnota

pohľadávky bez príslušenstva v čase začatia konania neprevyšuje 1000 eur (ďalej len "drobné spory").Vzhľadom k tomu, že ustanovená opatrovníčka nepreberá zásielky súdu adresované žalovanému, v
mieste svojho bydliska je neznáma, súd zrušil uznesenie zo dňa 20.05.2013 sp. zn. 35C/3/2013-50 a v
súlade s § 29 ods. 2 a 6 Občianskeho súdneho poriadku a žalovanému ustanovil opatrovníčku -W. W.,

R. Okresného Z. G. L., ktorá ho bude v tomto konaní zastupovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.