Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11C/379/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112231082
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8112231082.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811
09 Bratislava, proti žalovanej Slovenskej republike - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, o
náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o dovolaní z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca pôvodnými žalobami doručenými Okresnému súdu Prešov dňa 27.9.2012 (vo veciach sp. zn.
16C/267/2012 až 16C/269/2012 a sp.zn. 16C/271/2012 až 16C/277/2012 ) sa domáhal od žalovanej
zaplatenia náhrady majetkovej škody a nemajetkovej ujmy.

Uznesením č.k. 16C/267/2012-7 zo dňa 9.10.2012 Okresný súd Prešov predmetné veci spojil na
spoločné konanie v zmysle § 112 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Krajský súd v Prešove
uznesením č.k. 5NcC 42/2012-16 zo dňa 18.10.2012 rozhodol o vylúčení sudcov Okresného súdu
Prešov z prejednávania a rozhodovania v tejto veci a vec bola prikázaná Okresnému súdu Humenné.

Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 30.09.2014, č.k. 11C/379/2012-89 žalobu zamietol a žalovanej
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko dospel k záveru, že vo všetkých exekučných konaniach, v
ktorých malo dôjsť k nesprávnemu úradnému postupu žalobca nepreukázal nesprávny úradný postup
spočívajúci v existencii prieťahov v konaní. O namietaných prieťahoch v konaní sa neviedlo konanie pred
Ústavným súdom Slovenskej republiky, neviedlo sa disciplinárne konanie, nebolo vydané právoplatné
rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva. Konštatoval, že súd v konaní o uplatnenom nároku na

náhradu škody spôsobenú nesprávnym úradným postupom, nie je oprávnený posudzovať nesprávny
úradný postup súdu spočívajúci v porušení povinnosti urobiť úkon alebo vydať rozhodnutie v zákonom
ustanovenej lehote.

Proti predmetnému rozsudku podal žalobca v zákonom stanovenej lehote odvolanie.

Odvolací súd rozsudkom zo dňa 11.12.2014, č.k. 17Co/274/2014-111 rozsudok potvrdil. Predmetný
rozsudok Krajského súdu v Prešove nadobudol dňa 22.01.2015 právoplatnosť i vykonateľnosť.

Dňa 19.02.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené dovolanie žalobcu voči rozsudku Krajského súdu v
Prešove zo dňa 11.12.2014, č.k. 17Co/274/2014-111.

Súd výzvou zo dňa 19.02.2015, č.k. 11C/379/2014-122 vyzval žalobcu prostredníctvom právneho
zástupcu na zaplatenie súdneho poplatku za podané dovolanie v sume 40 eur podľa pol. 7a SadzobníkaSP v spojení s § 6 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva doručená
dňa 25.02.2015. V súdom stanovenej lehote žalobca súdny poplatok nezaplatil, naopak proti výzve na
zaplatenie súdneho poplatku podal odvolanie, v ktorom žiadal, aby súd v rámci autoremedúry podľa §

210a O.s.p. výzvu v celom rozsahu bez náhrady zrušil.

Podľa § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol

zaplatený v lehote, 5a) súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

Žalobca doposiaľ súdny poplatok za podané dovolanie nezaplatil, o následkoch nezaplatenia bol vo
výzve právny zástupca žalobcu poučený, preto súd dovolacie konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.