Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 27, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 12Er/1079/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113233285
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Eva Šidlíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5113233285.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Vladimír Usačev,
so sídlom Lehotského 4, 811 05 Bratislava, vo veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s.,
IČO: 00492736, Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, právne zastúpený advokátom JUDr. Marián Chovanec,
P.O.BOX 259, 810 00 Bratislava 1, proti povinnému: K. T., L.. XX.X.XXXX, Š. XX, XXX XX Ž.,

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Nazákladenávrhuoprávnenéhozodňa16.9.2013,exekučnéhotitulu-rozsudok OkresnéhosúduŽilina
č.k. 17C/7/2006-39 zo dňa 20.3.2006 a žiadosti súdneho exekútora, súd udelil poverenie na vykonanie
exekúcie.

Návrhom zo dňa 7.1.2015 oprávnený navrhuje exekúciu zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného
poriadku.

Súdny exekútor podaním zo dňa 16.3.2015 predkladá súd návrh oprávneného a uvádza, že si
neuplatňuje náhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) - exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Exekučné konanie je ovládané dispozičným princípom, z ktorého vyplýva, že oprávnený, ktorý inicioval
začatie exekučného konania, je oprávnený iniciovať aj jeho skončenie, a to aj bez uvedenia dôvodu, a

súd je jeho návrhom viazaný. Súd návrhu oprávneného vyhovel a podľa vyššie citovaného ustanovenia
exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie

Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal z dôvodu, že o náhradu nežiadal a žiadne trovy si
neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.