Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115201923
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Štefanko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115201923.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: J. R., bytom U. X, F., proti odporkyni: L. R., bytom Č.
XX, F., v konaní o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa došlé súdu dňa 28.01.2015 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Podaním došlým súdu dňa 28.01.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby súd určil odporkyni prispievať mu

na výživu titulom manželského výživného. Podanie nemá náležitosti žaloby (návrhu na začatie konania)
podľa ust. § 79 ods. 1 O.s.p., nakoľko z neho nie je možné zistiť, čoho sa navrhovateľ podaným návrhom
domáha, v návrhu neuviedol výšku výživného, ktorú žiada súdom určiť. Okrem toho k návrhu nepripojil
listinné dôkazy, akým je v danom prípade sobášny list.

Podľa § 43 ods. 1 O. s. p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá

nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2, veta prvá O. s. p. , ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Pretože súdu sa nepodarilo vadu podania odstrániť a ide o vadu, pre ktorú v konaní nemožno

pokračovať, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.