Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 27, 2014

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 3Er/61/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4603897546
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Jurčová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2014:4603897546.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, IČO: 30 807
484, ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava (pobočka Košice) proti povinnému: BERTO, spol. s.r.o., IČO 31
679 145, Topoľčany, Paláriková 2786 o vymoženie 13,28 EUR s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD. so sídlom exekútorského úradu Košice, Južná trieda 93 pod
č. EX 440/2003, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu, ktorá začala pred súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD., so sídlom
exekútorskéhoúraduKošice,Južnátrieda93podspis.zn.EX440/2003nazákladenávrhuoprávneného
zo dňa 23.6.2003, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 25.6.2003 a poverenia Okresného súdu
Topoľčany č. 5406 011016 zo dňa 7.7.2003 z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 52,36 EUR do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Topoľčany poveril súdneho exekútora poverením č. 5406*011016 zo dňa 7.7.2003
vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Národného úradu práce - Okresného úradu
práce Košice IV. č.k. 581/2003/PR zo dňa 25.2.2003 a č.k. 582/2003/PR zo dňa 25.2.2003.

Súdny exekútor podaním zo dňa 5.5.2014 navrhol zastaviť exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného,
nakoľko uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 28CbR/64/2010 - 48 zo dňa 5.8.2011, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 29.9.2011, bol povinný - spoločnosť BERTO s.r.o. zrušený bez likvidácie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

3Er/61/2003

- 2 -Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp. zn. 3Er/61/2003,
exekútorského spisu súdneho exekútora č. Ex 440/2003, ako aj z vyjadrenia

súdnehoexekútoramalzapreukázané,žepovinnýnedisponujemajetkom,ktorýbybolomožnéspeňažiť

a možný výťažok by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, preto exekúciu v zmysle citovaných
zákonných ustanovení zastavil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Súdny exekútor si uplatnil od oprávneného trovy exekúcie spolu vo výške 91,57 EUR / z toho odmena
56,44 eur (za 11 úkonov á 3,32 Eur a 19,92 eur za 3 hod. á 6,64 eur), hotové výdavky a poštovné 19,87
EUR, a 20 % DPH /.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je

6,64eurzakaždúajzačatúhodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.
Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa

poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

3Er/61/2003

- 3 -Vzhľadom na dôvod zastavenia je v danom prípade na mieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203
ods. 2 Exek. poriadku, a preto súd uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy
exekúcie, avšak nie v takej výške ako si ich uplatnil súdny exekútor.

Súdny exekútor postupoval správne, keď predložil súdu časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti, tak ako mu to ukladá vykonávací predpis. Nepostupoval však správne, keď si pri
úkonoch exekučnej činnosti, ktoré sa podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky odmeňujú paušálnou sumou
3,32 Eur za jednotlivý úkon, duplicitne vyhotovil aj hodinovú špecifikáciu a tieto úkony si vyúčtoval
aj podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky sumou 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Tu je potrebné
upozorniť, že za úkony, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou 3,32 Eur za úkon, už súdnemu exekútorovi

neprináleží aj odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky. Súd zistil, že súdny exekútor si do počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a) citovanej vyhlášky zahrnul aj úkon,
ktorý je odmeňovaný paušálnou náhradou a za ktorý mu súd priznal paušálnu náhradu. Súd priznal
súdnemu exekútorovi jeden úkon podľa hodinovej špecifikácie za preštudovanie spisového materiálu,
založenie spisu 10 min a vypracovanie - vyúčtovanie trov, návrhu na zastavenie, zaslanie spisu, vrátenie

poverenia 20 min, pretože podľa názoru súdu, je z hľadiska časového dosť neprimerané, aby súdnym
exekútorom vyčíslené úkony trvali v časom horizonte ním vyčíslenom.

Po vykonaných úpravách súd z uplatnených trov 91,57 Eur uložil oprávnenému uhradiť súdnemu
exekútorovi v súlade s vyhláškou a Exekučným poriadkom sumu 52,36 Eur, z toho odmena 26,56 eur
( 6,64 eur za 1 hod. á 6,64 eur + 19,92 eur za 6 úkonov á 3,32 eur - získanie poverenia, doručenie príkazu

na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu,
doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, zisťovanie účtu povinného), hotové výdavky a poštové
17,07 eur, + 20 % DPH = 8,73 Eur .

Podľa § 22 vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 17,07
eur vynaložených na poštovné a telekomunikačné poplatky. Konkrétne poštovné za doručenie návrhu

o udelenie poverenia dňa 2.7.2003 sumu 0,93 eur, za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
oprávnenému a povinnému dňa 21.7.2003 sumu 2,48 eur, za súčinnosť Daňovému úradu a Sociálnej
poisťovne dňa 10.10.2007 sumu 2,26 Eur, za doručenia upovedomenia o spôsobene exekúcie dňa
6.5.2008 v sume 0,96 eur, za doručenie príkazu na začatie exekúcie bankám dňa 7.5.2008 v sume 1,47
eur, za doručenie exekučného príkazu bankám dňa 6.5.2008 v sume 2,35 eur a za doručenie návrhu

na zastavenie exekúcie a zaslanie exekučného spisu súdu dňa 5.5.2014 a 26.6.2014 sumu 3,30 eur
ako i telekomunikačné poplatky v sume 3,32 Eur. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov tak ako žiadal v sume 19,87 eur, ale iba v sume 17,07 eur, ktorú sumu mal preukázanú
dokladmi doručenkami)otom,ženákladynavýdavkyspojenéspoštovnýmskutočneexekútorovivznikli.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH vo výške 8,73 eura.

3Er/61/2003

- 4 -

V zmysle exekučného poriadku je potrebné rozlišovať pojmy odmena, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času. Spôsob ich určenia, výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora upravuje vyhl. NS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov.

Rovnako vyhl. 288/1995 Z.z. rozlišuje odmenu, náhradu hotových výdavkov ako aj náhradu stratu času
exekútora. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhradahotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

O trovách konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku

tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Topoľčany, písomne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané

a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha). Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.