Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 5, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/76/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212225833
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4212225833.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : Stavebné bytové družstvo Komárno, so sídlom
Zimná 16, Komárno, IČO: 00170984, v konaní zastúpený JUDr. Matejom Pekarikom, advokátom so
sídlom Petőfiho 1, Nové Zámky, proti odporcovi : W. S., N.. XX.X.XXXX, A. F. H. XX, B., V., W. L.. W. X/
X, K., o zaplatenie 603,41 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania do rúk JUDr. Mateja Pekarika v sume
149,52 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 35,80 Eur ( slovom: tridsaťpäť Eur osemdesiat
eurocentov ) prostredníctvom Daňového úradu Nitra.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu 27.11.2012 domáhal zaviazania odporcu na zaplatenie 603,41

Eur so zmluvnou pokutou vo výške 0,05% za každý deň omeškania a úrokom z omeškania tak, ako je
to presne špecifikované v písomnom podaní.

Platobným rozkazom zo dňa 11.6.2013 súd návrhu v celom rozsahu vyhovel. Nakoľko odporca sa na
adrese na území SR nezdržiava, súd mu nevedel doručiť platobný rozkaz, ktorý uznesením zo dňa
5.12.2013 zrušil podľa § 173ods. 2 O.s.p. a pokračoval v konaní.

Navrhovateľ pred prvým pojednávaním návrh v celom rozsahu vzal späť a navrhol konanie zastaviť z
dôvodu,žeodporcapredmetnúpohľadávkuuspokojildňa14.3.2014.Zároveňžiadal,abymusúdpriznal

náhradu trov konania, ktoré mu vznikli na súdnom poplatku v sume 6,70 Eur a na právnom zastúpení
142,82 Eur.

Odporca námietky proti zastaveniu konania nemal.

Podľa § 96 ods.1 - 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.Späťvzatie návrhu sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia O.s.p.
v celom rozsahu zastavil.

Nakoľko konanie bolo zastavené pred otvorením prvého pojednávania, navrhovateľ má podľa § 11

ods.3,4 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení noviel o súdnych poplatkoch nárok na vrátenie súdneho poplatku
kráteného o 1%, najmenej však 6,70 eura. Titulom súdneho poplatku zaplatil 42,50 Eur, preto mu súd
vracia prostredníctvom príslušného daňového úradu sumu 35,80 Eur.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade návrh bol vzatý späť pre dobrovoľné plnenie odporcom po podaní návrhu. Súd
preto konštatoval, že návrh bol podaný dôvodne a priznal navrhovateľovi náhradu trov konania sumou
149,52 Eur, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku 6,70 Eur a z trov právneho zastúpenia 142,82 Eur

uplatneného podľa Vyhlášky č. 655/2004Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb za tieto úkony :

-prevzatie veci podľa § 10 ods. 1 a § 14 ods. 1 písm. a) 39,84 Eur,

-za vyhotovenie návrhu dňa 26.11.2012 podľa § 10 ods. 1 písm. a) a § 14 ods. 1 písm. b) vo výške
39,84 Eur,

-späťvzatie návrhu podľa § 14 ods. 1 psím. b) v sume 39,84 Eur,

-režijný paušál k trom úkonom podľa § 16 ods. 3 t.j. 2x 7,63 Eur a 1x 8,04 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.