Opravné uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 8, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9P/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714201324
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Mikulová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714201324.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudkyňou JUDr. Zuzanou Gajerovou, v právnej veci
navrhovateľky L. T., trvale bytom Š., I. XX, zastúpenej JUDr. Mikulášom Pinnelom, bytom v Senci,
Svätoplukova 1022/11, proti odporcovi B. T., bytom v Š., I. XX, o rozvod manželstva a úpravu práv k
maloletým deťom : 1. X. T., nar. XX.XX.XXXX, 2. M. T., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom Š., I. XX, v konaní
zastúpených Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, so sídlom v Pezinku, Moyzesova 2, za

účasti Okresnej prokuratúry Pezinok, so sídlom Šenkvická cesta 5, Pezinok, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Pezinok zo dňa 12.12.2014, č.k. 9P 52/2014-55
tak, že správne má znieť:

„Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudkyňou JUDr. Zuzanou Gajerovou, v právnej veci
navrhovateľky L. T., trvale bytom Š., I. XX, zastúpenej JUDr. Mikulášom Pinnelom, bytom v Senci,
Svätoplukova 1022/11, proti odporcovi B. T., bytom v Š., I. XX, o rozvod manželstva a úpravu práv

k maloletým deťom : 1. X. T., nar. XX.XX.XXXX, 2. M. T., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom Š., I.Á. XX, v
konaní zastúpených Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, so sídlom v Pezinku, Moyzesova
2, za účasti Okresnej prokuratúry Pezinok, so sídlom Šenkvická cesta 5, Pezinok, takto“.

V ostatných častiach rozsudok zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O

oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení rozsudku, č.k. 9P 52/2014-55 zo dňa 12.12.2014 sa
vyskytla chyba spočívajúca v neuvedení Okresnej prokuratúry, súd preto podľa vyššie citovaného

ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Pezinok, písomne trojmo. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie
súdu prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca ( § 374 ods. 4 O.s.p. ).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).