Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Juraj Škripec
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 22C/207/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112211638
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Škripec
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3112211638.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Mesto Nová Dubnica, IČO 00317586 so sídlom
Trenčianska č. 45/41, Nová Dubnica zastúpený JUDr. Katarína Martinková, advokátka so sídlom Štvrť
SNP 143/58, Trenčianske Teplice proti odporcom: 1/ O. J. R.. XX.XX.XXXX D. N.. S. Č.. XXX/XX, R. A.
2/ S. J.E., R.. XX.XX.XXXX D. N.. S. Č.. XXX/XX, R. A. o zaplatenie 3 086,94 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e s a výrok v platobnom rozkaze č. k. 22C/207/2012-72 zo dňa 15. 10. 2014 a to
tak, že sa namiesto nesprávneho znenia: „ Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 3 086,94 € a úrok z omeškania vo výške 9,25% ročne
zo sumy 3.086,94 € od 01.07.2011 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 442,36 € právnemu
zástupcovi navrhovateľa / z toho trovy právneho zastúpenia 257,36 € a iné trovy konania 185 €/ alebo,
aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.“
sa uvádza správne znenie výroku :
„Ukladá sa odporcom 1/ a 2/, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu spoločne z nerozdielne
zaplatili navrhovateľovi sumu 3 086,94 € a úrok z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 3.086,94
€ od 01.07.2011 do zaplatenia a nahradili trovy konania vo výške 442,36 € právnemu zástupcovi
navrhovateľa / z toho trovy právneho zastúpenia 257,36 € a iné trovy konania 185 €/ alebo, aby v tej
istej lehote podali odpor na tomto súde.“
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ požiadal o opravu platobného rozkazu . č. k. 22C/207/2012-72 zo dňa 15. 10. 2014.
Uviedol,ženamiestonesprávnehoznenia:„Ukladásaodporcovi,abydo15dníoddoručeniaplatobného
rozkazu zaplatil .....“ malo byť uvedené správne znenie výroku : „Ukladá sa odporcom 1/ a 2/, aby do
15 dní od doručenia platobného rozkazu spoločne z nerozdielne zaplatili .......“ v súlade s jeho návrhom
-2- 22C/207/2014
Podľa §164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Podľa §174 ods. 6 O. s. p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnomrozkazesapostupujepodľa§164.Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení predmetného rozhodnutia došlo k chybe v písaní a počítaní, súd s
poukazom na §174 a 164 O. s. p. vydal opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.