Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 3, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115894595
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115894595.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
X. E. F. Ť. N. T., narodený XX.X.XXXX O. Z., trvale bytom I., prechodne bytom Ž. Č. XXX, okres Nitra,
nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 30.06.2015 v čase od 10.00 hodiny do 11.00 hodiny po príchode do lesa v katastrálnom území
obce Žirany, ktorý je zapísaný na liste vlastníctva číslo 1497, parcelné číslo 3736/2 vo výmere 567.804
m2 ako lesné pozemky, v lesnom poraste číslo 212 zvanom kopec Žibrica, prinesenou motorovou pílou
napílil drevo z listnatých stromov dub a buk v celkovom objeme 2,17 m3, ktoré následne naložil do
motorového vozidla značky Fiat Ducato, evidenčné číslo I. XXX Z. a spôsobil tak nájomcovi lesného
porastu, spoločnosti Woodsia, s.r.o., Babindol, IČO: 36 551 082, odcudzením dreva celkovú škodu

vo výške 206,15 eura, pričom pri odchode z lesa bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ v Nitre a odcudzené drevo vrátil,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),

- 2 - 0T/52/2015 - 81

z a t o mu súd u k l a d á:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť

podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., nezistiac priťažujúcu okolnosť pod§ 37 Tr. zák., s použitím § 38 ods.
2, 3 Tr. zák. a § 54 ods. 1 Tr. zák. trest povinnej prácvo výmere 180(stoosemdesiat) hodín.Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného roka
od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je obvinený povinný trest povinnej práce vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase, bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.