Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 22, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/145/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715892913
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715892913.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.6.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinená

H. G. - nar. XX.X.XXXX v Ľvove, Ukrajina, trvale bytom Z., F., W., občianka Ukrajinskej republiky, č.
cestovného dokladu Y., bez pracovného pomeru,

j e v i n n á , ž e

dňa 21.6.2015 v čase o 04.18 h na hraničnom priechode Vyšné Nemecké, okres Sobrance, predložila
ku kontrole ukrajinský cestovný pas č. Y., vystavený na meno H. G., nar. XX.X.XXXX, hoci vedela, že
na strane č. 9 je odtlačená jedna falošná výstupná priechodová pečiatka hraničného priechodu Poľskej
republiky Kroscienko zo dňa 4.3.2015, číslo pečiatky nečitateľné, ochranný kód 57 a na strane č. 10 je
odtlačená jedna falošná vstupná hraničná priechodová pečiatka Poľskej republiky hraničného priechodu
Hrebenne, zo dňa 14.6.2015, číslo pečiatky D034, ochranný kód 41, ktoré sa tvarovo a rozmerovo

nezhodujú s originálnymi priechodovými pečiatkami Poľskej republiky hraničného priechodu Kroscienko
a Hrebenne a vykazujú rozdiely oproti originálu - viditeľné posuny v dátume, názve hraničného priechodu
a čísle pečiatky, čo bolo potvrdené odborným vyjadrením, naviac preverením v informačných systémoch
evidujúcich prejazd osôb cez štátnu hranicu medzi Poľskou republikou a Ukrajinou bolo zistené, že
obvinená v uvedených dňoch štátnu hranicu neprekračovala,

t e d a

pozmenenú verejnú listinu použila ako pravú,

t ý m s p á c h a l a

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 352 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 65 ods. 1, ods. 3
Tr. zák., k samostatnému trestu vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.