Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/71/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010255
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010255.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 3.6.2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený
P. J. - nar. X.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom C., T., bez pracovného pomeru,
j e v i n n ý , ž e
dňa 3.11.2014 v čase okolo 18.30 h neoprávnene, bez súhlasu majiteľa, cez uzatvorené neuzamknuté
dvere, vošiel do bytu na ul. C.. XXXX/XX. v Michalovciach, kde najprv majiteľovi bytu poškodenému O.
G. povedal, že prečo sa zastal gadža a prečo volal policajtov, že on ukradol peniaze a následne zo svojej
koženej bundy vytiahol nôž nezistenej dĺžky, ktorým bodol poškodeného O. G. do oblasti ľavého ramena
a následne z miesta činu odišiel, čím poškodenému O. G. spôsobil zranenia a to bodná rana na prednej
ploche ľavého ramena dĺžky asi 1,5 cm a poškodenie svalového nervu ľavého ramenného kĺbu, ktoré si
vyžiadali dobu liečenia v trvaní 1 mesiaca a dobu dočasnej práceneschopnosti v trvaní 3 týždňov,
t e d a
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
t ý m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 156 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák.,§ 37 písm. h/Tr. zák.,
§ 41 ods. 1 Tr. zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečné
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por., súd poškodeného O. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C., B., prechodne
bytom C., C., s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.