Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/70/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010251
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010251.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2.6.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ U. V. - nar. X.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom Z., okres Michalovce, bez pracovného pomeru,

2/ U. W. - nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom Z., okres Michalovce, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í , ž e

dňa 3.3.2015 okolo 20.30 h v obci Zemplínske Kopčany, okres Michalovce, po predchádzajúcej a
vzájomnej dohode neoprávnene vnikli na čiastočne ohradený pozemok rodinného domu č. XX, bez
povolenia a súhlasu vlastníka rodinného domu P. W. tým spôsobom, že cez zadnú časť dvora, kde sa
nenachádzalo oplotenie, prišli k rodinnému domu, kde v zadnej časti domu rozbili sklenú výplň na okne
o rozmeroch 90 cm x 40 cm a cez takto vzniknutý otvor vnikli dnu do domu, kde postupne prešli do

kúpeľne, v ktorej odmontovali a následne odcudzili domácu vodáreň zn. Alko Inox HW 601, výrobné
číslo 007 284, žltej farby, v hodnote 60,-€, ktorú po odmontovaní zaniesli domov k obvinenému U. W.,
čím poškodenému majiteľovi rodinného domu P. W. odcudzením spôsobili škodu vo výške 60,-€ a ďalšiu
škodu poškodením zariadenia vo výške 7,04 €, avšak odcudzená domáca vodáreň bola poškodenému
vrátená,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a taký čin spáchali závažnejším spôsobom
konania,

t ý m s p á c h a l i

spolupáchateľstvo prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20 Tr. zák., § 194 ods. 1, 2 písm. a/
Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený U. V. podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37
písm. m/Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Obvinený U. W. podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37
písm. h/Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák., súd zároveň zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu
Michalovce, sp. zn. 0T/68/2015 zo dňa 7.4.2015, právoplatný dňa 7.4.2015, kde mu bol uložený
trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18
mesiacov, ako aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 2 roky, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo

stratili podklad.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkých druhov na dobu 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže
podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená
osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať
podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.