Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/76/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010337
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010337.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený C. D., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom Zvolen, J. G. XXXX/XX, prechodne
bytom D., N. X, živnostník,

j e v i n n ý ,
že
ako osoba vystupujúca v mene spoločnosti S. s.r.o. so sídlom Banská Bystrica, T. X, IČO: XXXXXXXX
s úmyslom získať neoprávnený prospech v Kováčovej, okres Zvolen dňa 18.12.2012 objednal tovar v

hodnote 3.441,18 € bez DPH a dňa 19.12.2012 tovar v hodnote 3.175,07 € bez DPH od spoločnosti O.
D., D..O..M.., zastúpenej obchodným zástupcom C. N., využijúc jeho dovtedajšie pracovné skúsenosti
s touto spoločnosťou, tento tovar prevzal a ďalej odpredal, pričom napriek viacerým výzvam neuhradil
kúpnu cenu, čím spoločnosti O. D. D..O..M.. so sídlom E. XXX/B, Bratislava 831 04, IČO: XXXXXXXX
spôsobil škodu vo výške 7.393,50 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a využil niečí omyl a spôsobil
tak väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 36 písm. j/ Tr.
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona a § 54 Tr. zákona, na trest povinnej práce vo výmere
150 /stopäťdesiat/ hodín.

Podľa § 55 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
1 /jedného/ roka od nariadenia výkonu tohto trestu a to osobne vo svojom voľnom čase a bez nároku
na odmenu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému O. D.
D..O..M.., D. D. E. XXX/B, Bratislava 831 04, IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške 6.616,25 €.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 /osem/ dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu
sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §

355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.