Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010196
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010196.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.4.2015, takto

r o z h o d o l :

o b v i n e n í :

X. G. J. U. S. U. I. R. Š. , nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom O. XXX, t.č. vo výkone trestu
v ÚVTOS Košice,

X. X. J. U. S. U. I. R. Š. , nar. XX.X.XXXX v Kapušianskych Kľačanoch,
trvale bytom Č. K. I., Š. XXX/XX,
t.č. vo výkone trestu v ÚVTOS Košice,

X. V. O. U. J. R. F. , nar. X.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom S. D., E. XXXX/XX,
od 6.3.2015 vo väzbe v ÚVV Košice

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

1.
obvinení G. J. a V. O. po predchádzajúcej spoločnej dohode dňa 1.10.2014, v čase okolo 23.30 hod.,
došli k oploteniu obývaného rodinného domu č. XXX/X na ul. V. v meste S. D., ktorého majiteľkou je

poškodená B. Q., preliezli kovovú bránku rodinného domu, takto sa dostali na dvor, prišli k oknu obývacej
izby, na ktorom obv. V. O. rukami roztrhal sieťku proti hmyzu o rozmeroch 60 x 140 cm, cez vzniknutý
otvor a cez pootvorené krídlo okna o rozmeroch 60 x 140 cm vošiel dnu do obývacej izby, pričom obv. G.
J. zostal na dvore a dával pozor, aby ich nikto nevyrušil, následne obv. V. O. cez pootvorené dvere vošiel
do spálne, kde v tom čase spala poškodená B. Q., ktorej z nočného stolíka odcudzil mobilný telefón zn.
NOKIA C2, čierno striebornej kombinácie farieb, IMEI č. XXXXXXXXXXXXXXX a z neuzamknutej skrine
krabičku 20 ks podomácky vyrobených cigariet, čím takto svojím konaním spôsobili pre poškodenú B.

Q. poškodením zariadenia domu škodu vo výške 2,50 Eur a odcudzením vecí škodu vo výške 21,-- Eur,

2.
obv. V. O. dňa 5.10.2014 vo večerných hodinách v presnejšie nezistenom čase došiel na ulicu Z. v S.
D. k zaparkovanému osobnému motorovému vozidlu zn. Ford GALAXY, ev. č. I. XXX D., na ktorom
nájdenýmkameňomrozbilsklenenúvýplňpravýchprednýchdveríaceztaktovzniknutýotvorsanaholdo
vozidla,odkiaľzodkladacejskrinkyodcudzilnetbooktypuEeePC1011PXBlack,nezistenéhovýrobného

čísla, čím takto svojím konaním spôsobil poškodenému O. O., poškodením vozidla vo výške 25,-- Eur
a poškodenému K. Y., škodu krádežou netbooku vo výške 120,-- Eur, pričom obv. V. O. sa uvedenéhoskutku dopustil aj napriek tomu, že za taký čin bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 7T/150/2013 zo dňa 12.12.2013,
právoplatného dňa 29.1.2014, za spáchanie prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona v

jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,
k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu
v trvaní dvoch rokov,

3.

obvinení G. J. a X. J. po predchádzajúcej spoločnej dohode dňa 8.10.2014, v presne nezistenej dobe
od 01.37 hod. do 01.49 hod., došli k predajnému stánku Kapa-Press na ulici Z. Č.. XX v meste Č. K.
I., kde na ochrannej mreži stánku rukami roztrhli a rozplietli drôtené pletivo, tak vytvorili otvor, cez ktorý
obvinený X. J. rukou rozbil sklenenú výplň okna a cez takto vzniknutý otvor vošli dnu, odkiaľ odcudzili
cigarety rôznych značiek, jednorazové plynové zapaľovače, kondómy, náhrdelníky, cukríky, čokolády a
žuvačky rôznych značiek, čím takto pre poškodenú spoločnosť Kapa-Press, s.r.o., Dunajská 10, 040

01 Košice, IČO: 36184454, spôsobili škodu krádežou vo výške 190,29 Eur a škodu na zariadení vo
výške 40,-- Eur,

4.
obv. V. O. v presne nezistenom čase vo večerných hodinách dňa 8.10.2014, prekonal oplotenie budovy

č. XXXX/XX na ul. Q. v S. D., následne došiel k tam zaparkovanému nákladnému motorovému vozidlu
zn. VW Transportér, ev. č. I. XXX D. bielej farby, na ktorom kameňom rozbil sklenenú výplň na dverách
spolujazdca, vošiel dnu do vozidla, kde kameňom rozbil sklenenú výplň medzi prednou kabínou a
nákladným priestorom, prešiel do nákladného priestoru, odkiaľ z kovových zásuviek odcudzil 20 ks
medených predĺžení 1“ - 3 cm, 50 ks kovových nadstavcov rovných a 50 ks kovových matíc bez vŕtania,

čím takto pre poškodenú spoločnosť SPP-Distribúcia, a.s., so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 44/b, IČO:
35910739, spôsobil škodu krádežou vo výške 72,-- Eur a pre poškodenú spoločnosť ARVAL SLOVAKIA,
s.r.o., so sídlom Bratislava II, ul. Galvaniho 115a, IČO: 35890487, spôsobil škodu poškodením vozidla
vo výške 214,37 Eur, pričom obv. V. O. sa uvedeného skutku dopustil aj napriek tomu, že za taký čin bol
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu

Trebišov, sp. zn. 7T/150/2013 zo dňa 12.12.2013, právoplatného dňa 29.1.2014 za spáchanie prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody
podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní dvoch rokov,

t e d a

obv. G. J.

- v bode 1 obžaloby

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného

- v bode 3 obžaloby
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

obv. V. O.

- v bode 1 obžaloby
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného

- v bode 2 a 4 obžaloby

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

X. J.

- v bode 3 obžaloby- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l i

obv. G. J.

- v bode 1 obžaloby
- spolupáchateľstvo prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20 k § 194 ods. 1 Tr. zákona,

- v bode 3 obžaloby
- spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona

obv. V. O.

- v bode 1 obžaloby
- spolupáchateľstvo prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20 k § 194 ods. 1 Tr. zákona,

- v bode 2 a 4 obžaloby

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona

obv. X. J.

- v bode 3 obžaloby
- spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obv. G. J.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38

ods. 2 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva)
roky nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona, súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

obv. X. J.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods.

2 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať)
mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona, súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

obv. V. O.

podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 353

ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov,

sp. zn. 4T/93/2014 zo dňa 21.8.2014, ktorým bol obv. G. J. uložený za prečin krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. f/ Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov,
sp. zn. 1T/48/2014 zo dňa 11.11.2014, ktorým bol obv. X. J. uložený za prečin porušovania domovej

slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. i/ Tr. poriadku u k l a d á obv. V.
O. ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obv. G. J. a obv. V. O. sú povinní zaplatiť poškodenej B. Q., nar.
X.X.XXXX, bytom S. D., V. XXX/X, škodu vo výške 14,-- Eur.

ObvinenýV.O.jepodľa§287ods.1Tr.poriadkupovinnýuhradiťpoškodenémuO.O.,nar.XX.XX.XXXX,

bytom S. D., T.. V. Š. XXX/XXX, škodu vo výške 25,-- Eur, poškodenému SPP-Distribúcia, a.s. Bratislava,
Mlynské Nivy 44/B, 825 11 Bratislava, IČO: 35910739, škodu vo výške 72,-- Eur a spoločnosti ARVAL
SLOVAKIA, s.r.o., Bratislava II, Galvaniho 15/A, 811 05 Bratislava, IČO: 35890487, škodu vo výške
214,37 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obv. G. J. a obv. X. J. povinní uhradiť spoločnosti Kapa-Press, s.r.o.,
Dunajská 10, 040 01 Košice, IČO: 36184454, škodu vo výške 230,29 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.