Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/7/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010020
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010020.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza na hlavnom pojednávaní dňa 06. 07. 2015 v konaní pred samosudcom JUDr.
Pavlom Bielikom
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n á E. M., nar. XX. XX. XXXX v V., okres
P., bytom V., M. XXX/X
s a o s l o b o d z u j e
podľa § 285 písm. f) Tr. por. spod obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. X
Trestného zákona č. 300/2005 Zbierky zákonov, na tom skutkovom základe, že
hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho mal. syna R. M., nar. XX. XX.
XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, č. konania 9C/114/2007 zo dňa 04. 03. 2008, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 10. 03. 2008 a vykonateľnosť dňa 11. 03. 2008 bola zaviazaná platiť na
jehovýživuodprávoplatnostirozsudkumesačne2000,-Sk(66,39,-eur)vždydo10.dňavmesiacivopred
k rukám otca L. M., túto povinnosť si v dobe od 01. 07. 2012 do 30. 09. 2013 s výnimkou mesiacov
november 2012, január, február a jún 2013, kedy zaplatila výživné spolu vo výške 288,-eur v Novákoch
riadne neplnila napriek tomu, že bola zamestnaná v spoločnosti M. E., s. r. o; so sídlom V., ul. Y. XJ, v
spoločnosti T., s. r. o; so sídlom V., G. č. X a u C.. Z. M., so sídlom P., ul. Na M. č. XXX/XX, z ktorých
mala dostatočný príjem na platenie výživného, avšak uprednostnila svoje potreby pred vyživovacou
povinnosťou, v dôsledku čoho dlhuje L. M. na výživnom sumu 707,85,-eur,pričom svoju vyživovaciu
povinnosť dodatočne splnila tým, že dňa 02. 02. 2015 uhradila sumu 707,85,-eura.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok odôvodnenie n e o b s a h u j e .
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.