Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7T/46/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512010054
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8512010054.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na hlavnom pojednávaní dňa 2. júla 2015 v

Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obžalovanému G. Q. pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.
a/ Trestného zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný G. Q., nar. XX.X.XXXX v E. F., trvale bytom L., okres E. F., v súčasnosti bytom L. č. XXX,
okres E. F.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 31.7.2011 asi o 01.00 hod. v reštaurácii „Dubné“ v obci Kamienka č. 236, okres Stará Ľubovňa,
v prítomnosti viacerých hostí, pod vplyvom alkoholu, fyzicky napadol G. V. tak, že ho chytil za košeľu,

niekoľkokrát ho udrel päsťou do oblasti ramena a následne ho sotil, čím poškodenému podľa znaleckého
posudku spôsobil ľahké poranenie, a to zlomeniu 4. a 5. záprstnej kosti s posunom úlomkov na pravej
ruke, s dobou liečenia a práceneschopnosťou v priemere 8 týždňov, pričom vážne obmedzenie v
obvyklom spôsobe života pri takomto type poranenia netrvá dlhšie ako 5 týždňov,

t e d a

- fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom dopustil sa výtržnosti tým, že napadol iného, a
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, a
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu obžalovanému, pretože
trest odňatia slobody uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn.
1T/127/2014 zo dňa 1.10.2014, právoplatným dňom 1.11.2014, na 8 /osem/ mesiacov, ktorého výkon
bol obžalovanému podmienečne odložený a bola mu určená skúšobná doba na 20 /dvadsať/ mesiacov,
pokladá súd za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného.

Podľa § 289 ods. 2 Trestného poriadku súd rozhodnutie o návrhu prokurátorky, podanom spolu s
obžalobou, na uloženie ochranného protialkoholického liečenia obžalovanému ambulantnou formou
vyhradzuje verejnému zasadnutiu.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú: spoločnosť Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO: 35937874, sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, s jej nárokom voči obžalovanému na

náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie. o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na splnenie podmienok podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Stará Ľubovňa do
15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Odvolanie má odkladný účinok.
Ak Trestný poriadok neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,

b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v
jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. /§ 308 ods. 2 Tr. por./

Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako
obžalovanému.