Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 3, 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4C/411/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312210467
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6312210467.5

Rozhodnutie

Okresný súd Brezno, v právnej veci žalobcov: 1/ Y. R., N.. XX. XX. XXXX, A. W. XXXX/XX, XXX XX B.,
štátny občan SR, 2/ V. R., N.. XX. XX. XXXX, A. W. XXXX/XX, XXX XX B., štátny občan SR, 3/ Y. R., N..
XX. XX. XXXX, A. S. XXXX/X, A. - M., štátny občan SR, všetci zastúpení splnomocneným advokátom
Mgr. Ľudovítom Paulovičom, so sídlom Advokátskej kancelárie M. Rázusa 19, 984 01 Lučenec, proti
žalovanému: A.. T. K., N.. XX. XX. XXXX, A. K. XXX/XX, XXX XX W., štátny občan SR, zastúpený

splnomocnenou advokátkou JUDr. Ivetou Horváthovou, so sídlom Advokátskej kancelárie B. Němcovej
1, 977 01 Brezno, o náhradu nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni 1) sumu 10 000,- Eur do 1.07.2015 na účet právneho
zástupcu žalobkyne 1), vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni 1) náhradu trov konania spočívajúcich v trovách právneho

zastúpenia v sume 411,48 Eur v lehote do 31.12.2015 na účet právneho zástupcu žalobkyne 1), vedený
v Slovenskej sporiteľni, a.s. č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX.

III. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 2) sumu 3 500,- Eur a to formou pravidelných mesačných
splátok po 60,- Eur, vždy k poslednému dňu v mesiaci, počnúc mesiacom august 2015 až do úplného
zaplatenia pod stratou výhody splátok v prípade nezaplatenia ktorejkoľvek splátky v lehote splatnosti, a
to na účet právneho zástupcu žalobcu 2), vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., č. účtu: XXXXXXXXXX/
XXXX.

IV. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 2) náhradu trov konania spočívajúcich v trovách právneho
zastúpenia v sume 411,48 Eur v lehote do 31.12.2015 na účet právneho zástupcu žalobcu 2), vedený
v Slovenskej sporiteľni, a.s., č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX.

V. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni 3) sumu 3 500,- Eur, a to formou pravidelných mesačných
splátok po 60,- Eur, vždy k poslednému dňu v mesiaci, počnúc mesiacom august 2015 až do úplného
zaplatenia, pod stratou výhody splátok v prípade nezaplatenia ktorejkoľvek splátky v lehote splatnosti, a

to na účet právneho zástupcu žalobkyne 3), vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., č. účtu: XXXXXXXXXX/
XXXX.

VI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni 3) náhradu trov konania spočívajúcich v trovách právneho
zastúpenia v sume 411,48 Eur v lehote do 31.12.2015, na účet právneho zástupcu žalobkyne 3) vedený
v Slovenskej sporiteľni, a.s., č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX. o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19. 12. 2012 domáhali od žalovaného náhrady
nemajetkovej ujmy v peniazoch v zmysle ust. § 11 a nasl. Občianskeho zákonníka.

Pre začatím pojednávania konaného dňa 3. 6. 2015 právny zástupca žalobcov súdu uviedol, že účastníci
sa dohodli a žiadajú aby súd schválil zmier tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 11 Občianskeho zákonníka, fyzická osoba má právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života
a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia, svojho mena a prejavov osobnej povahy.

Podľa § 13 ods. 1 Občianskeho zákonníka, fyzická osoba má právo najmä sa domáhať, aby sa upustilo
od neoprávnených zásahov do práva na ochranu jeho osobnosti, aby sa odstránili následky týchto

zásahov a aby mu bolo dané primerané zadosťučinenie.

Podľa § 13 ods. 2 Občianskeho zákonníka, pokiaľ by sa nezdalo postačujúce zadosťučinenie podľa
odseku 1 najmä preto, že bola v značnej miere znížená dôstojnosť fyzickej osoby alebo jeho vážnosť v
spoločnosti, má fyzická osoba tiež právo na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch.

Podľa § 13 ods. 1 Občianskeho zákonníka, výšku náhrady podľa odseku 2 určí súd s prihliadnutím na

závažnosť vzniknutej ujmy a na okolnosti, za ktorých k porušeniu práva došlo.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej
veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili
mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva

neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom k tomu, že navrhnutý súdny zmier neodporuje zákonu, súd ho v zmysle § 99 ods. 2 prvá
veta schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie
exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).