Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23E/132/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4104127398
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Jozef Guzmický
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4104127398.2

Rozhodnutie

R. súd K., v právnej veci výkonu rozhodnutia

oprávneného : SR - S. riaditeľstvo PZ v K. S. 2, XXX XX K.,

proti povinnému : X. V., nar. XX.XX.XXXX, Y. XXX/XX, XXX XX K. - P. S.

o vymoženie X 000,- Sk s prísl.

r o z h o d o l :

W. konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e.

R. súd právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

R. sa návrhom zo dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd nariadil výkon rozhodnutia zrážkami zo mzdy
povinného pre vymoženie sumy X XXX,- Sk na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia o
priestupku R.-XXXX/DI-Pr-XXXX/PT z XX.XX.XXXX, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť
oprávnenému sumu vo výške X XXX,- Sk. K. povinný dobrovoľne nesplnil, čo mu ukladalo vykonateľné
rozhodnutie, domáhal sa oprávnený svojho práva návrhom na súdny výkon rozhodnutia.

V. § 372m ods. X R., v konaniach o výkon rozhodnutia začatých do XX. augusta XXXX musí oprávnený

podať do šiestich mesiacov od účinnosti tohto zákona návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona a zároveň v tejto lehote oznámiť podanie návrhu na vykonanie exekúcie súdu, ktorý viedol výkon
rozhodnutia.

V. § X72m ods. 3 R., ak oprávnený neoznámi súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona, súd konanie o výkon rozhodnutia zastaví. V. tomuto uzneseniu nie je prípustný
opravný prostriedok. W. neprizná oprávnenému v tomto prípade právo na náhradu trov konania.

G. R. súdneho poriadku /zákon č.XX/XXXX Zb./ vykonanou zákonom č. XXX/XXXX Z.z. s účinnosťou
od X.X.XXXX boli z R. súdneho poriadku vypustené ustanovenia upravujúce súdny výkon rozhodnutia
s výnimkou rozhodnutia o výchove maloletých detí a prípadov keď sa vedie výkon rozhodnutia z
úradnej moci. V súlade s citovanými ustanoveniami /§ 372m R./ mal oprávnený, ktorý si prostredníctvom
súdu vymáhal nejakú pohľadávku, možnosť v prechodnom období trvajúcom X mesiacov podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu /zák. č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti ( A. poriadok )/ a v tejto lehote zároveň oznámiť túto skutočnosť súdu, ktorýviedol výkon rozhodnutia. V. obdobie sa skončilo dňom XX.februára XXXX. V prípade, ak oprávnený
nepostupoval v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami a súdu v lehote podľa § 372m ods. X t.j. do
XX.X.XXXX neoznámil podanie návrhu na vykonanie exekúcie, súd musí potupovať podľa ods. X cit.

ustanovenia a konanie o výkon rozhodnutia zastaviť.

V danej právnej veci sa na tunajšom súde viedlo konanie o výkon rozhodnutia, ktoré bolo začaté
na základe návrhu oprávneného dňa XX.XX.XXXX. R. v lehote podľa § 372m ods. X R. t.j. do
XX.X.XXXX neoznámil tunajšiemu súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie. W. vzhľadom na
uvedené skutočnosti postupoval v súlade s citovaným ust. § X72m ods. 3 R. a konanie o výkon
rozhodnutia v tejto právnej veci zastavil.

Ak povinný nesplnil /úplne alebo čiastočne/ čo mu ukladá predmetné vykonateľné rozhodnutie, môže sa
oprávnený i naďalej domáhať svojho nároku, avšak už iba podľa zákona č. XXX/XXXX Zb. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (A. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov súdnemu
exekútorovi.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § X72m ods. 3 R. veta tretia tak, že oprávnenému právo

na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok / § 372m ods. 3 OSP veta
druhá/ .

Výrok uznesenia o zastavení výkonu rozhodnutia je vykonateľný, len čo bolo uznesenie doručené.