Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 22, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/84/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614216861
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614216861.3

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Máriou Cifrovou v právnej veci navrhovateľa Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO:35 937 874 proti odporcovi V. B.,
narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX, toho času na neznámom mieste, zastúpený procesným
opatrovníkom T. W., pracovníkom Okresného súdu Lučenec v konaní o zaplatenie 144,09 eura s prísl.
takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz vydaný pod č.k. 12Ro/383/2014-20 zo dňa 12.11.2014.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 144,09 eura s ročným úrokom z omeškania vo
výške5,75% ročne zo sumy 100,18 eura od 28.03.2013 do zaplatenia, s ročným úrokom z omeškania
vo výške 5,25% zo sumy 40,91 eura od 21.01.2014 do zaplatenia, na účet navrhovateľ vedený v Štátnej
pokladnici, číslo účtu: SKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, VS:XXXXXXXXXX, všetko v lehote do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 144,09 eura s
prísl. z toho dôvodu, že v období zániku účasti na verejnom zdravotnom poistení poistenec poistné za
zdravotnépoistenievSRneplatí;súčasneaninemánároknaúhraduposkytnutejzdravotnestarostlivosti
z verejného zdravotného poistenia v SR, pretože zdravotná starostlivosť sa na základe zdravotného
poistenia poskytuje len poistencom.

U odporcu došlo k zániku poistného vzťahu dňom 24.10.2007 ako osobe, ktorá má trvalý pobyt v SR
a je zdravotne poistená v zahraničí. Odporca zákonnú oznamovaciu povinnosť voči navrhovateľovi mal
splniť najneskôr do 8 dní od zániku poistného vzťahu, avšak potvrdenie o poistení (formulár E104CZ)
bol navrhovateľovi doručený až dňa 13.11.2012.

Vzhľadomktomu,žeodporcanedodržalzákonomstanovenúlehotunaoznámeniezmenyrozhodujúcich
skutočností, poisťovňa v čase zániku odporcovej účasti na verejnom zdravotnom poistení, teda v

období od 24.10.2007 do 13.11.2012 hradila náklady poskytnutej zdravotnej starostlivosti zmluvným
zdravotníckym zariadeniam v Slovenskej republike, ako aj zdravotnú starostlivosť čerpanú v zahraničí
v celkovej výške 141,09 eura.

Navrhovateľ vyzval odporcu na úhradu vynaložených nákladov zdravotnej starostlivosti poskytnutej v
Slovenskej republike v celkovej výške 101,68 eura výzvou zo dňa 12.02.2013 ( zásielka neprevzatá
v odbernej lehote ) a opakovane výzvou zo dňa 13.05.2013. Navrhovateľ vyzval odporcu na úhraduvynaložených nákladov zdravotnej starostlivosti poskytnutej v zahraničí v celkovej výške 42,41 eura
výzvou zo dňa 02.12.2013 ( zásielka neprevzatá v odbernej lehote ) a opakovane výzvou zo dňa
01.04.2014.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz pod č.k.12Ro/388/2014-20 zo dňa 12.11.2014, ktorý sa odporcovi
nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto bol platobný rozkaz v súlade so zákonným ustanovením §173
ods. 2 O.s.p. zrušený.

Šetrením orgánov policajného zboru, Obecného úradu v V.M. sa súdu nepodarilo zistiť adresu trvalého
bydliska odporcu, preto mu súd na ochranu jeho záujmov v súlade so zákonným ustanovením § 29 ods.
2 O.s.p. ustanovil procesného opatrovníka T. W., pracovníka tunajšieho súdu.

Súd vo veci vykonal dokazovanie konštatovaním návrhu na začatie konania, potvrdením o poistení
( formulár E104CZ ), výpisom poistenca za obdobie od 24.10.2007 do 13.11.2012, výzvami zo dňa
12.02.2013, 13.05.2013, 02.12.2013, 01.04.2014.

Podľa zákonného ustanovenia § 23 ods. 1 písm. c) Zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v
znení zmien a doplnkov, poistenec je povinný oznámiť zdravotnej poisťovni skutočnosti rozhodujúce pre

zánik verejného zdravotného poistenia ( napr. že je zamestnaný v cudzine, kde je aj zdravotne poistený,
resp. sa dlhodobo zdržiava v cudzine, kde je aj zdravotne poistený a iné. ) a vrátiť preukaz poistenca
najneskôr do 8. dní od skutočnosti rozhodujúcej pre zánik verejného zdravotného poistenia.

Podľa zákonného ustanovenia § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú
spôsobil porušením právnej povinnosti.

Súdmalpreukázané,ženavrhovateľVšeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.,uhradilavynaloženénáklady
zdravotnej starostlivosti v celkovej sume 144,09 eura. Preto bolo rozhodnuté v zmysle horecitovaných
zákonných ustanovením a zaviazal odporcu na zaplatenie žalovanej sumy tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Odporca sa dostal do omeškania s plnením svojej povinnosti, preto je povinný zaplatiť navrhovateľovi

úroky z omeškania z dlžnej sumy tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia v súlade
so zákonným ustanovením § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní je v omeškaní.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania ( § 517 ods. 2

Občianskeho zákonníka ) v zmysle § 3 Nariadenia vlády SR č.87/1995 Z.z.

Podľa § 4 ods. 1 písm. c) Zákona č. 71/1992 Zb. je konanie oslobodené od platenia súdneho poplatku.

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolvsúladesozákonnýmustanovením§142ods.1O.s.p.úspešnému
navrhovateľovi súd trovy konania nepriznal vzhľadom k tomu, že si náhradu trov konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho

trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. l súd rozhodnutie zruší, len ak:

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom

konania,

c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,

i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo

vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali,

j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnenýmôže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide

o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.