Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by Mgr. Zdenka Saraková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/82/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214203933
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214203933.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou Mgr. Zdenkou Sarakovou v právnej veci navrhovateľa V. N.Š., J..
X.X.XXXX, G. G., H. Č.. XX proti odporkyni Z. N., V.. Š., J.. XX.XX.XXXX, G. G., H. Č.. XX, zastúpenej
JUDr. Jozefom Bujňákom, advokátom, so sídlom Hlavná č. 94, Prešov, o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo V. N., J.. X.X.XXXX a Z. N., V.. Š., J.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX, zapísané
v knihe manželstiev Matričného úradu v G. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX pod poradovým
číslom XXX r o z v á d z a .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania, ktorý podal na tunajšom súde dňa 29.5.2014 domáha,
aby súd jeho manželstvo s odporkyňou rozviedol s odôvodnením, že manželstvo účastníkov je už len
formálnym zväzkom, neplní si svoje funkcie, deti narodené v manželstve sú už plnoleté.
Odporkyňa najprv vo svojom písomnom vyjadrení k návrhu navrhovala návrh zamietnuť, neskôr sa
pripojila k návrhu na rozvod manželstva a taktiež navrhovala manželstvo rozviesť.
Podľa § 23 ods. 1-3 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.
Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.
Podľa § 19 Zákona o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať sa
obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb
rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť. O veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia
spoločne. Ak sa nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd. Na výkon
povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny z manželov súhlas druhého manžela.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní v prítomnosti všetkých účastníkov. Účastníci sa po vyhlásení
rozsudku a po poučení o práve podať proti vyhlásenému rozsudku odvolanie, vzdali práva podať proti
rozsudku odvolanie a preto odôvodnenie rozsudku obsahuje iba predmet konania a ustanovenia zákona
podľa ktorých súd rozhodol.
O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 144 veta druhá O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa
po jeho vyhlásení a po poučení o práve podať vyhlásenému rozsudku
odvolanie, tohto práva vzdali.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.