Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814220781
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814220781.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľa AB 1 B.

V., registračné číslo: 560 07 043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské
kráľovstvo, zast. Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom ul. Piaristická č.
707/25, Trenčín, IČO: 47234679 proti odporcovi Y. H., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. W. č. XXX/X, T., o
zaplatenie 3.415,04 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 3.415,04 eur s vyčísleným ročným úrokom z omeškania
vovýške554,24eurasúrokomzomeškaniavovýške8,75%ročnezosumy3.415,04eurod20.11.2014
do zaplatenia a 204,50 eur trov konania, všetko v pravidelných mesačných splátkach po 150 eur vždy

do 25. dňa v mesiaci s účinnosťou od júna 2015 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia k rukám právneho zástupcu
vo výške 334,01 eur v lehote do 31.12.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 26.11.2014, podaným prostredníctvom právnej zástupkyne domáhal sa
proti odporcovi zaplatenia 3.415,04 eur s príslušenstvom.

Na pojednávaní dňa 31.3.2015 odporca nárok navrhovateľa o zaplatenie 3.415,04 eur s vyčísleným
ročným úrokom z omeškania vo výške 554,24 eur a s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo
sumy 3.415,04 eur od 20.11.2014 do zaplatenia, uznal čo do základu aj výšky. Uviedol, že peňažné

prostriedky z poskytnutého úveru použil na podnikateľské účely. Na zaplatenie dlžnej sumy žiadal povoliť
splátky po 150,- eur mesačne.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom, na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 31.3.2015 odporca nárok navrhovateľa o zaplatenie 3.415,04 eur s vyčísleným
ročným úrokom z omeškania vo výške 554,24 eur a s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zosumy 3.415,04 eur od 20.11.2014 do zaplatenia, uznal čo do základu aj výšky, preto v odôvodnení
rozhodnutia súd uviedol iba predmet konania a ďalej ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Súd
vo veci rozhodol podľa § 497 Obchodného zákonníka, § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, § 1 ods. 2

zák. č. 129/2010 Z. z., § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, § 3 ods. 1 nar. vl. č. 87/1995 Z. z..

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p..

Trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu 204,50 eur a z trov
právneho zastúpenia 334,01 eur (2 úkony právnej služby: príprava a prevzatie zastúpenia 131,13 eur
plus 8,04 eur režijný paušál, podanie žalobného návrhu 131,13 eur plus 8,04 eur režijný paušál, 20%
DPH 55,67 eur).

Odporca pôsobí ako samostatne zárobkovo činná osoba, jeho mesačné príjmy predstavujú sumu 700,-
eur netto, titulom zálohových platieb za byt mesačne platí 200,- eur. Má vyživovaciu povinnosť k
maloletému dieťaťu vo výške 180,- eur mesačne. Na zaplatenie dlžnej sumy a trov 204,50 eur mu súd
povolilsplátkypo150,-eurmesačneavšakstým,žeomeškanie splnenímjednejsplátkymázanásledok
zročnosť celého plnenia. Na zaplatenie trov právneho zastúpenia mu povolil lehotu do 31.12.2015.

Poučenie:

Proti výrokovej časti rozsudku o uznaní nároku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že
napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Proti ostatnej výrokovej časti možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,

prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie.