Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/179/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710211366
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1710211366.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou v právnej veci

navrhovateľa: Intrum Justitia Debt Finance AG, Industriestrasse 13C, CH-6300 Zug, Švajčiarsko, IČO:
CHE 100.023.266, zastúpeným JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810
00 Bratislava, proti odporcovi: Q. F., narodený XX.XX.XXXX, naposledy bytom N. XXX/XX, XXX XX I.
S., t.č. hlásený pobyt bezdomovca v obci Svätý Jur, štátny občan SR, zastúpený opatrovníčkou R. H.,
súdnou tajomníčkou Okresného súdu Malacky, o zaplatenie sumy 5.671,22 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 5.671,22 EUR istiny spolu s 8,5% úrokom z omeškania
zo sumy 4.748,42 eur od 23.07.2008 do zaplatenia, 340,00 eur titulom náhrady trov konania a 320,02

eur titulom náhrady trov právneho zastúpenia navrhovateľa, všetko do 15 dní po právoplatnosti tohto
rozhodnutia na účet navrhovateľa číslo 35-4850510267/8100, VS 3665744.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobouzodňa07.10.2010sa domáhalnavrhovateľprostredníctvomprávnehozástupcuprotiodporcovi
zaplatenia sumy 5.671,22 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania s odôvodnením, že odporca
uzatvoril dňa 09.01.2008 so spoločnosťou ESSOX SK s.r.o. (právny predchodca navrhovateľa) Zmluvu
o spotrebiteľskom úvere a zmluvu o zriadení záložného práva č. 9400002508, súčasťou ktorej zmluvy
boli obchodné podmienky zmluvy o úvere a zmluvy o revolvingovom úvere a vydaní úverovej karty
spoločnosti ESSOX SK s.r.o. a sadzobníka poplatkov ESSOX a Zmluvy o zriadení záložného práva.

Na základe zmluvy poskytol navrhovateľ odporcovi úver vo výške 4182,43 eur na nákup motorového
vozidla zn. Mercedes Vito kombi (638) Diesel - 108 2,3 D tak, že navrhovateľ za odporcu uhradil časť
kúpnejcenymotorovéhovozidlazodpovedajúcuvýškeposkytnutéhoúveru.Odporcasazaviazalsplácať
úver v 36. mesačných splátkach vo výške 229,10 eur splatných vždy k 15. dňu v mesiaci, počnúc
dňom 15.2.2008. Súčasne s uzatvorením zmluvy uzatvoril navrhovateľ s odporcom záložnú zmluvu,
predmetom ktorej bolo zriadenie záložného práva k predmetu zálohu v prospech navrhovateľa ako
záložného veriteľa na zabezpečenie pohľadávky navrhovateľa, ktoré bolo registrované v Notárskom

centrálnom registri záložných práv pod spisovou značkou: 1031/2008 dňa 14.01.2008. Navrhovateľ
uzavrel poistnú zmluvu na havarijné poistenie v poisťovni Kooperativa poisťovňa, a.s. Bratislava, IČO:
00585441. Výška úrokovej sadzby ako odplata bola dohodnutá vo výške 36,09 % ročne. Odporca
splácať riadne a včas poskytnutý úver nedodržal, dostal sa do omeškania, preto navrhovateľ dňa
10.07.2008 listom od Zmluvy zo dňa 09.01.2008 odstúpil a vyzval odporcu na uhradenie dlžnej čiastky
vo výške 7.362,27 eur. Odstúpenie od zmluvy nadobudlo účinnosť dňa 17.07.2008. Navrhovateľovi
vznikla ku dňu 17.07.2008 pohľadávka voči odporcovi vo výške 7.362,27 eur pozostávajúca z dlžných

mesačných splátok vo výške 916,42 eur, dlžných úrokov z omeškania do dňa predčasnej splatnosti vo
výške 55,90 eur, z dlžných poplatkov za upomienky vo výške 9,96 eur, nesplatenej časti istiny splatnej
ku dňu účinnosti odstúpenia od zmluvy vo výške 3.832,00 eur, poplatky za odstúpenie od zmluvy vo
výške 2.456,35 eur, zmluvné pokuty za omeškanie s úhradou mesačnej splátky vyplývajúcej zo zmluvy91,64 eur . Dňa 10.07.2008 v súlade s čl. II ods. 5.8 OP zaslal navrhovateľ odporcovi oznámenie o
začatí výkonu záložného práva, dňa 10.07.2008 navrhovateľ zaregistroval výkon záložného práva v
NCR Zp., motorové vozidlo bolo v rámci výkonu záložného práva odporcovi odobraté. Odporca neuhradil

navrhovateľovi ani časť dlžnej sumy.

Písomným podaním zo dňa 10.10.2012 vzal navrhovateľ žalobný návrh proti odporcovi v časti o
zaplatenie príslušenstva - úrokov z omeškania vo výške 28% ročne zo sumy 6.130,52 eur od 23.07.2008
do zaplatenia a úrokov z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 1.382,10 eur od 23.07.2008 do
zaplatenia späť, žiadal konanie v tejto časti zastaviť, preto súd uznesením zo dňa 20.11.2012 č.k.

6C/179/2011-94 v súlade s ust. § 96 O.s.p. konanie v tejto časti proti odporcovi zastavil.

Pobytodporcusasúduanipoviacnásobnomšetrenínepodarilozistiť,jehopobytjenaneznámommieste
(má hlásený pobyt bezdomovca), preto mu súd uznesením č. 6C/179/2011-122 zo dňa 17.07.2013 v
súlade s ust. § 29 ods. 2,5,6 O.s.p. ustanovil na konanie opatrovníka.

Uznesením zo dňa 13.01.2014 č. k. 6C/179/2011-124 súd pripustil, aby z konania vystúpil navrhovateľ
ESSOX SK s.r.o. a do konania vstúpil Intrum Justitia Debt Finance AG.

Na termín pojednávania dňa 12.03.2015 sa ani jeden z riadne predvolaných účastníkov nedostavil,
právny zástupca navrhovateľa svoju neúčasť dňa 12.03.2015 ospravedlnil, opatrovník odporcu neúčasť
ospravedlnil dňa 09.03.2015, obaja navrhli rozhodnúť vec v neprítomnosti na základe dôkazov
založených súdu ku konaniu, preto súd vo veci konal a rozhodol v ich neprítomnosti v súlade s ust. §
101 ods. 2 O.s.p.

Súd vykonal vo veci dokazovanie Žiadosťou/Zmluvou o spotrebiteľskom úvere a zmluvou o zriadení
záložného práva č. XXXXXXXXX, obchodnými podmienkami zmluvy o úvere a zmluvy o zriadení
záložného práva, potvrdením o registrácii záložného práva k motorovému vozidlu v Notárskom
centrálnom registri záložných práv (NCRZp), odstúpením od zmluvy zo dňa 10.07.2008, doručenkou
odstúpenia od zmluvy odporcovi, potvrdením o registrácii výkonu záložného práva k motorovému

vozidlu v NCRZp:20232/2008, oznámením o začatí výkonu záložného práva odporcovi, PM pre inkasnú
spoločnosť, Preberacím protokolom o prevzatí/odobratí motorového vozidla, ZP X.. W., dokladom
o zaplatení odplaty za ZP, KZ, výmazom záložného práva NCRzp 2434/2010, dokladmi č. 2-13,
správou o výkone záložného práva a vyčíslením pohľadávky, výpisom z účtu, sadzobníkom poplatkov,
prehľadom platieb-splátkovým kalendárom, výpisom z účtu navrhovateľa, odborným certifikátom

cerdetect, prehlásením odporcu o správnosti a úplnosti vyplnených údajov, objednávkou preverenia
motorového vozidla, kúpnou zmluvou o kúpe a predaji motorového vozidla, faktúrami č. 05/2009,
090015, 090017, 13/2009, 090087, zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 25.01.2013 a zistil
nasledovný skutkový stav.

Právny predchodca navrhovateľa spoločnosť ESSOX SK s.r.o. uzatvoril s odporcom (fyzickou osobou)

dňa 09.01.2008 zmluvu o spotrebiteľskom úvere a zmluvu o zriadení záložného práva č. XXXXXXXXXX,
na základe ktorej právny predchodca navrhovateľa poskytol odporcovi úver vo výške 4182,43 eur.
Zmluvné strany sa dohodli, že odporca splatí úver v 36 mesačných splátkach vo výške 229,10
eur, súčtom mesačných splátok vo výške 8247,75 eur, úrokovou sadzbou 36,09%, RPMN 45,90%.
Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú OP a Sadzobník poplatkov.

Zdôvodu,žeodporcasiriadneavčasneplnilpovinnostivyplývajúcezozmluvy,listomzodňa10.07.2008
právnypredchodcanavrhovateľaoznámilodporcovi, žedošlokodstúpeniuodzmluvyospotrebiteľskom
úvere, čím sa stal splatným celý dlh klienta voči spoločnosti, vyplývajúci z predmetnej zmluvy o
spotrebiteľskomúvere.Zároveňvyzvalodporcu,abyuhradilprávnemupredchodcovinavrhovateľasumu
7.362,27 eur v lehote 5 dní od obdržania listu. Navrhovateľ spolupracuje v oblasti mimosúdneho

vymáhania pohľadávok a v oblasti výkonu záložného práva na predmet zálohu so spoločnosťou Brates,s.r.o., Holíčska 6, 851 05 Bratislava, IČO: 35 745 584 na základe mandátnej zmluvy, dňa 10.07.2008
zaslal navrhovateľ odporcovi oznámenie o začatí výkonu záložného práva v súlade s čl. II ods. 5.8 OP,
a v súlade s čl. II. bod 4.8.3. (ii) nechal navrhovateľ na náklady odporcu vyhotoviť znalecký posudok na

určenie hodnoty motorového vozidla. Motorové vozidlo bolo v rámci výkonu záložného práva odporcovi
odobraté. Navrhovateľ uzavrel so spoločnosťou RHR Auto, spol. s r.o., Bajkalská 31, 821 05 Bratislava
zmluvu o sprostredkovaní, predmetom ktorej bolo sprostredkovanie predaja odobratého motorového
vozidla tretej osobe, motorové vozidlo bolo predané na základe kúpnej zmluvy zo dňa 16.03.2009 -
kúpna cena bola 1.000,00 eur. Navrhovateľ požiadal o výmaz záložného práva z NCR zp. a záložné

právo zálohu bolo vymazané dňa 05.02.2010. Po predaji motorového vozidla zaslal navrhovateľ dňa
17.04.2009 odporcovi správu o výkone záložného práva a vyčíslenie pohľadávky po výkone záložného
práva, ktorá predstavovala sumu 7.362,27 € s príslušenstvom. Odporca pohľadávku navrhovateľa
nezaplatil.

Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje

poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 503 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, Záväzok platiť úroky je splatný
spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných
prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má
vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

Podľa 503 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky
majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že účastníci konania uzatvorili

zmluvu o úvere na základe ktorej právny predchodca navrhovateľa ako veriteľ poskytol odporcovi ako
fyzickej osobe peňažné prostriedky vo výške 4.182,43 €. Odporca úver prevzal a zaviazal sa, že ho

splatí 36 mesačnými splátkami po 229,10 eur, ale porušil podmienky zmluvy, lebo prestal splácať úver
riadne a včas, a preto navrhovateľ v zmysle Obchodných podmienok zmluvy o spotrebiteľskom úvere
čl. V., bod 2 odstúpil od zmluvy a vyzval odporcu k zaplateniu jeho dlhu z úveru. Navrhovateľovi vznikla
ku dňu 10.07.2008 pohľadávka vo výške 7362,27 €, špecifikovaná vyššie. Z výsledkov vykonaného
dokazovania súd dospel k záveru, že navrhovateľovi v zmysle citovaných zákonných ustanovení vzniklo

voči odporcovi právo na úhradu sumy vo výške 5671,22 eur s príslušenstvom. Vzhľadom na uvedené
súd žalobe vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Podľa § 369 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením
peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania
dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania

podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je
spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov
občianskeho práva.

Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,

má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis (§ 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení č. 586/2008 Z.z.) a nakoľko
sa odporca dostal do omeškania so zaplatením peňažného dlhu, má navrhovateľ nárok aj na úrok z
omeškania. Súd priznal navrhovateľovi úrok z omeškania v zákonnej výške, a to od 23.07.2008, t. j. deň

nasledujúci po uplynutí 5 dňovej lehoty, ktorú poskytol právny predchodca navrhovateľa odporcovi na
zaplatenie dlžnej sumy po odstúpení od zmluvy (viď list zo dňa 10.07.2008). Nakoľko navrhovateľ si úrok
uplatnil v zákonnej výške, súd mu úrok v uplatnenej výške priznal.O trovách konania rozhodol súd tak, že v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p. podľa zásady úspechu priznal
ich náhradu navrhovateľovi. Priznané trovy konania spočívajú zo súdneho poplatku vo výške 340,00 eur
anáhradytrovprávnehozastúpenianavrhovateľa320,02eurvzmysle§13aods.1písm.a)ac)vyhlášky

Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov. Právny zástupca navrhovateľa si uplatnil
náhradu za jeden úkon právnej služby (1. prevzatie a príprava zastúpenia+ účasť na pojednávaní
1x200,85 € + ? 200,85 €+ 2x7,81 € + 20% DPH) v súlade s ust. § 149 ods. 1 O.s.p. na účet navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Pezinok.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1 O.s.p.).