Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/63/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411204278
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Szárazová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4411204278.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Evou Szárazovou v právnej veci navrhovateľky: Mgr. Tünde

Némethová, rod. Tóthová, nar. XX.X.XXXX, bytom Dvory nad Žitavou , Družstevná 1 proti odporcovi :
Gabriel Németh, nar. XX.X.XXXX, bytom Dvory nad Žitavou, Družstevná 1, prechodne: Dunajská Streda
Jilemnického 16 , zastúpený advokátkou JUDr. Eva Skačániová, so sídlom Korzo, Bélu Bartóka 789/3
Dunajská Streda o zrušenie manželstva rozvodom a úpravu práv a povinností k maloletej Tünde
Némethovej,nar.XX.X.XXXXzastúpenákolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodiny
Nové Zámky , takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo Gabriela Nemétha, nar. XX.X.XXXX a Tünde Némethovej, rod. Tóthovej, nar.

XX.X.XXXX, uzavreté dňa X.X.XXXX, pred bývalým C. v K. D. vo zväzku XX, ročník XXXX na strane
XX pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

Súd mal. Tünde Némethovú nar. XX.X.XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti matke , ktorá ju bude
zastupovať a spravovať jej majetok a otec je p o v i n n ý prispievať na jej výživu sumou 170,--€ mesačne
vždy do 15 dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky , počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Súd u p r a v u j e styk otca s maloletou P. nar. XX.X.XXXX n e o b m e d z e n e na základe
predchádzajúcej dohody rodičov.

Účastníkom súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom ktorý podala tunajšiemu súdu dňa 10.3.2011 sa domáhala zrušenia manželstva
rozvodom a úpravy práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom Gabrielovi nar. 5.12.1996

a Tünde nar. 17.7.1999.

Odporca súhlasil s rozvodom , ovšem z dôvodmi ktoré navrhovateľka uviedla v návrhu iba čiastočne.
Na dotaz súdu či mieni ešte obnoviť spolužitie s navrhovateľkou , uviedol , že nie.

Na pojednávaní dňa 2.3.2015 súd zistil, že medzičasom syn účastníkov Gabriel dňa 5.12.2014 dovŕšil
plnoletosť.Kolízny opatrovník pre prípad rozvodu súhlasil, aby maloletá Tünde bola zverená do výchovy a opatery
matke, určenie výživného podľa rozhodnutia Krajského súdu v Nitre a aby súd upravil styk otca s
maloletou Tünde podľa dohody rodičov.

Súd návrh navrhovateľky posúdil podľa ustanovení §§ 22, 23,24,25 a 62 Zákona o rodine a podľa §144
Občianskeho súdneho poriadku.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na podanie odvolania
uviedol súd podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Súd o trovách konania rozhodol podľa § 144 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie, avšak účastníci sa tohto práva vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Manžel,ktorýpriuzavretímanželstvaprijalpriezvisko druhéhomanžela, akospoločnépriezvisko,môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.