Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 12, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9P/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714201324
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gajerová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1714201324.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudkyňou JUDr. Zuzanou Gajerovou, v právnej veci

navrhovateľky L. T., trvale bytom Š., I. XX , zastúpenej JUDr. Mikulášom Pinnelom, bytom v Senci,
Svätoplukova 1022/11, proti odporcovi B. T., bytom v Š., I. XX, o rozvod manželstva a úpravu práv k
maloletým deťom : 1. X. T., nar. XX.XX.XXXX, 2. M. T., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom Š., I. XX, v konaní
zastúpených Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok , so sídlom v Pezinku, Moyzesova 2, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky L. T., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX a odporcu B. T., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX v Š. , zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Š., zväzok X, ročník
XXXX, str. XX, por. č. XX, rozvádza.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledujúceho znenia:

Maloleté deti: X. T., nar. XX.XX.XXXX a M. T., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zverujú do
osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec maloletých detí sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého X. T., nar. XX.XX.XXXX sumou 180
eur mesačne a maloletého M. T., nar. XX.XX.XXXX sumou 100 eur mesačne vždy k 15. dňu v mesiaci
vopred k rukám matky detí, počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 13.02.2014 domáhala rozvodu manželstva s
odporcom a úpravy práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva.

Navrhovateľka a odporca na súdnom pojednávaní konanom dňa 12.12.2014 uzavreli rodičovskú
dohodu, ktorú obaja s odporcom na nariadenom pojednávaní požadovali schváliť súdom.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, odporcu , kolízneho opatrovníka a oboznámil sa
s obsahom listinných dôkazov založených v súdnom spise.

Po vykonanom dokazovaní vyhlásil rozsudok, za prítomnosti účastníkov konania. Po vyhlásení rozsudku
sa účastníci konania vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet

konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch

Podľa § 23 ods. 1 Zákona rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú

vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi a pri rozhodovaní na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada

na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní

staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona rodine súd v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho

majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 2 ZR rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa§24ods.3ZR súdprirozhodovaníovýkonerodičovskýchprávapovinnostíaleboprischvaľovaní

dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby a vývinové
potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

Podľa § 24 ods. 4 ZR súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného
z rodičov dbá o to, aby bolo rešpektované právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa

zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému
nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa
o maloletom dieťati domáhať na súde.

Podľa § 25 ods. 1 ZR rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred vyhlásením
rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane

súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Schválenie rodičovskej dohody podporil i kolízny opatrovník, nakoľko predložená dohoda rodičov je v
záujme dieťaťa a neodporuje zákonu.

Súd rozhodol o úprave práv a povinností k maloletým deťom pre čas po rozvode v súlade s § 26 ods.2
Zákona o rodine a schválil rodičovskú dohodu, na ktorej sa účastníci konania dohodli.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá O. s. p.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.Rozsudok, proti ktorému sa účastník konania vzdal práva podať odvolanie do zápisnice súdu, nie je
možné napadnúť odvolaním. ( § 207 ods. 1 O. s. p. ).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov

po právoplatnosti rozsudku o rozvode oznámiť príslušnému úradu

poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko ( § 27

Zákona o rodine ).