Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/65/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010213
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010213.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza na hlavnom pojednávaní dňa 08. 07. 2015 v senáte zloženom z predsedu JUDr.
Pavla Bielika a prísediacich Ladislava Katanu a Valérie Oršulovej v trestnej veci proti obžalovaným H.
T. a D. F.
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n í
1. H. T., nar. XX. XX. XXXX v U., trvale bytom R., U. XXX/XX-X, bez pracovného pomeru
X. Daniel F., nar. XX. XX. XXXX v U., trvale bytom R., R. XXX/X
s ú v i n n í, ž e
1. obžalovaný H. T. dňa 23. 08. 2014 v čase medzi 14:30 hod. až 15:30 hod. na Q. J. C. F. v R. v
pohostinstve M., ktoré je súčasťou hotela J., predal za finančnú hotovosť 50,-€ obžalovanému D. F. liek
Fentanyl Ratiopharm 75 mikrogramov - transdermálna náplasť s plochou 22,5 cm2 a s obsahom 12,375
mg fentanylu, ktorú mal neoprávnene u seba od nezisteného času dňa 20. 08. 2014, pričom uvedené
množstvo predstavovalo minimálne 14 obvykle jednorazových dávok a fentanyl je podľa zákona č.
139/1998 Z. z. o omamných, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
zaradený do II. skupiny omamných látok,
2. obžalovaný D. F. dňa 23. 08. 2014 v čase medzi 14:30 hod. až 15:30 hod. na Q. J. C. F. v R. v
pohostinstve M., ktoré je súčasťou hotela J., kúpil od obžalovaného H. T. za finančnú hotovosť 50,-
€ liek Fentanyl Ratiopharm 75 mikrogramov - transdermálna náplasť s plocho 22,5 cm2 a obsahom
12,375 mg fentanylu, ktorú mal neoprávnene u seba medzi 14:30 hod. a 15:30 hod. dňa 23. 08. 2014 od
02:30 hod. dňa 24. 08. 2014 kedy si predmetnú látku intravenózne aplikoval, pričom uvedené množstvo
predstavovalo minimálne 14 obvykle jednorazových dávok a fentanyl je podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o
omamných, psychotropných látkach a prídavkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny
omamných látok,
t e d a
obžalovaný H.f T.k v bode 1
- neoprávnene predal a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku
obžalovaný D. HG. v bode 2
- neoprávnene kúpil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku
t ý m s p á c h a l i
obžalovaný H. T. v bode 1
- zločin nedovolenej výroby omamných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s
nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Tr. zák.
obžalovaný D. F. v bode 2
- zločin nedovolenej výroby omamných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s
nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Tr. zák.
a z a t o s a
o d s u d z u j ú
Obžalovaný H. T.
Podľa § 172 ods. 1, § 51 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody s probačným dohľadom
v trvaní 3 (tri) roky, výkon ktorého sa mu podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd ukladá obžalovanému H. T. obmedzenie počas skúšobnej doby
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Obžalovaný D. F.
Podľa § 172 ods. 1, § 51 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody s probačným dohľadom
v trvaní 3 (tri) roky, výkon ktorého sa mu podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd ukladá obžalovanému D. F. obmedzenie počas skúšobnej doby
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok odôvodnenie n e o b s a h u j e .
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.