Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 25, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/79/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010289
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010289.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na verejnom zasadnutí konanom dňa

25.6.2015 v Michalovciach, po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinený

D. K. - nar. X.X.XXXX. v Michalovciach, trvale bytom I., C., t.č. v ÚVV a ÚVTOS Košice,

j e v i n n ý

z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/Tr. zák.,

p r e t o ž e

-dňa 2.4.2015 v čase okolo 06.30 h v mieste prechodného bydliska Y. U., nar. X.X.XXXX,. trvale bytom
I., N., prechodne a toho času bytom I., C., po tom čo sa táto zobudila na buchot dverami mikrovlny a
zišla do kuchyne, v ktorej sa v tom čase nachádzal menovaný, tak po tom čo sa ho spýtala čo robí jej

menovaný odpovedal či ju má zabiť a vulgárne jej vynadal,
- dňa 2.4.2015 v čase okolo 14.00 h v mieste prechodného bydliska Y. U., nar. X.X.XXXX., trvale bytom
I., N., prechodne a toho času bytom I., C., keď táto podišla k menovanému, ktorý v tom čase sedel na
chodbe na stoličke a spýtala sa ho prečo im robí hanbu, menovaný sa nazlostil, rýchlo sa postavil zo
stoličky, oboma otvorenými rukami sa zahnal po sestre Y. U., tak že túto chcel sotiť do hrude no táto sa
uhla, pričom si o stenu narazila rebrá v ľavej časti, následne menovaný stratil rovnováhu, zatackal sa,
spadol na dlážku, kde ležiac na zemi sa jej slovne vyhrážal „Zajebem ťa ty kurvo“,
- dňa 2.4.2015 v čase okolo 20.00 h v mieste prechodného bydliska Y. U., nar. X.X.XXXX, trvale bytom

I., N. prechodne a toho času bytom I., C., keď menovaný išiel z kuchyne a bol upozornený matkou H.
K., nar. X.X.XXXX, aby bol ticho, tento podišiel k svojej matke ľavou rukou ju chytil okolo nočnej košele
pri krku, ktorú jej jednou rukou sťahoval a takto ju nočnou košeľou dusil. Pravou rukou zovretú v päsť
sa zaháňal, že ju udrie no túto neudrel, avšak tejto sa slovne vyhrážal „Prijebem ci jednu ty kurvo“, na
čo k ním došla jeho sestra Y. U., nar. X.X.XXXX., ktorá odzadu menovanému chytila jeho pravú ruku a
túto stiahla dozadu, kde vtedy sa menovaná otočil a odišiel preč,
- dňa 3.4.2015 v čase okolo 09.00 h v mieste prechodného bydliska Y. U., nar. X.X.XXXX., trvale bytom

I., N., prechodne a toho času bytom I., C., keď táto bola spoločne s matkou H. K. v kuchyni a v tom čase
cez kuchyňu do kúpeľne prechádzal menovaný, tak po tom čo si všimla, že má opačne oblečené slipy,
čo povedala svojej matke, tak to začul menovaný, vyšiel z kúpeľne, podišiel k svojej sestre Y. U. a tejto
sa slovne vyhrážal „Zajebem ťa ty kurva“,
- dňa 4.4.2015 v čase okolo 12.45 h v mieste prechodného bydliska Y. U., nar. X.X.XXXX., trvale bytom
I., N., prechodne a toho času bytom I., C., kedy Y. U. bola doma spoločne s matkou H. K., dcérou G. a
menovaným, tento zišiel zo svojej izby dole do kuchyne, kde v tom čase bola Y. U. sama zbadala, že

menovaný má ovracané tričko a požiadala ho, aby si ho vyzliekol. Následne ju menovaný začal fyzicky
napádať tak, že ju oboma rukami zovretými v päsť viackrát udrel do hlavy a ramien na čo sa začala brániťa kričať o pomoc. Na pomoc jej prišla jej matka H. K. a dcéra G., pričom matka sa postavila medzi ňu a
menovaného, aby takto zabránila v jeho ďalšom napádaní svojej sestry Y. U., pričom menovaný fyzicky
napadol aj svoju matku H. K. tak, že ju pravou otvorenou rukou udrel po ľavej časti tváre oblasti líca a

taktiež ju udrel otvorenou dlaňou do hrude, kde po tomto sa ona jej matka, ako aj jej dcéra presunuli
do obývačky, kde došiel aj menovaný, ktorý sa postavil k dverám a zase začal napádať svoju matku H.
K. tak, že pravou otvorenou rukou sa zahnal po H. K. a túto chcel udrieť do oblasti hlavy, avšak H. K.
mu tento úder vykryla ľavou rukou, v dôsledku čoho ju udrel len do ľavej ruky a s vulgárnymi nadávkami
odišiel do svojej izby,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a taký čin spáchal na
chránenej osobe,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/Tr. zák. súd ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie ústavnou
formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.6.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce návrh na schválenie dohody o vine
a treste uzavretej dňa 11.6.2015.

Na verejnom zasadnutí boli obvinenému položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por.,

na ktoré odpovedal takto:

- na otázku, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces, obvinený odpovedal áno,

- na otázku, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený
odpovedal áno,
- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal áno,

- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o
vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, obvinený odpovedal áno,

- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu, ochrannému opatreniu a či nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinený
odpovedal áno.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že navrhované znenie dohody o vine
a treste nie je zrejme neprimerané a je spravodlivé a zároveň súd splnené všetky zákonné podmienky
pre schválenie dohody o vine a treste, preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/Tr. por.