Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Pribulová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11Ps/6/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115212090
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115212090.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Zuzanou Pribulovou v opatrovníckej veci nesvojprávneho
K. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. B. XXX, t.č. bytom W. S. T. S. XXX/X, S., zastúpený
opatrovníkom: K. I., A. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX, o schválenie právnych úkonov, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e právne úkony, ktoré v mene nesvojprávneho K. I., narodeného dňa XX.XX.XXXX,
vykonal opatrovník K. I. ml., narodený dňa XX.XX.XXXX, a to uzavretie D. zmluvy a udelenie plnej
moci notárke, ktoré právne úkony sú zachytené v notárskej zápisnici sp.zn. N XX/XXXX, NZ XXXXX/
XXXX, E. XXXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, spísanej notárkou O.. B. O., so sídlom v J., predmetom
ktorej kúpnej zmluvy je okrem iného prevod spoluvlastníckeho podielu nesvojprávneho o veľkosti X/
X na nehnuteľnostiach v katastrálnom území Y., zapísaných na LV č. XXX ako parcela registra „. č.
XXX/X záhrady o výmere XXX m2, parcela registra „. č. XXX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere
XXX mX a stavba - rodinný dom súpisné číslo XXX na parcele č. XXX/XX, ako aj spoluvlastnícky podiel
nesvojprávneho o veľkosti X/X na nehnuteľnosti v katastrálnom území Y., zapísanej na LV č. XXXX ako
parcela registra „. č. XXX/X záhrady o výmere XX m2.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 20.05.2015, doručeným súdu toho istého dňa, sa opatrovník nesvojprávneho domáhal
vydania rozhodnutia súdu, ktorým by súd schválil právne úkony, ktoré v mene nesvojprávneho vykonal
opatrovník dňa 20.05.2015, a to uzavretie Kúpnej zmluvy na nehnuteľnosti uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia a udelenie plnomocenstva notárke na zastupovanie nesvojprávneho v katastrálnom konaní.
Podľa 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Nakoľko na pojednávaní konanom dňa 30.06.2015 bol vyhlásený rozsudok, pričom na tomto
pojednávaní bol prítomný opatrovník nesvojprávneho a zároveň sa tento práva podať odvolanie proti
rozsudku výslovne vzdal, súd uviedol v odôvodnení iba predmet konania a ďalej uvádza iba ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého
súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.Podľa § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak
nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Podľa § 193 OSP (pozn. obsiahnutý v časti pod názvom „Opatrovnícke konanie“), ustanovenia § 176
až 180 platia obdobne.
Podľa § 179 OSP, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.
Podľa § 81 ods. 1 OSP, aj bez návrhu môže súd začať konanie vo veciach starostlivosti o maloletých,
konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti, konanie
o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o vyhlásenie za mŕtveho, konanie o
dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.
Podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné,
nakoľko opatrovník nesvojprávneho sa práva podať odvolanie výslovne vzdal do zápisnice na súde po
vyhlásení rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.