Rozsudok Judgement was issued on Monday, June 15, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/62/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010240
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010240.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom, v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému D. J., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. d)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.6.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: D. J. F.. XX.X.XXXX R. T., Q. T. T. - S., T. X/X, Z. T.

je vinný, že

dňa 14. februára 2014 v čase o 15.38 hod. viedol v obci Ň., okres Dunajská Streda, na ceste II/506
osobné motorové vozidlo zn. Opel Astra, EČ: T.-XXXEA, maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci
tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
kedy bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Dunajská
Streda, kedy počas kontroly bolo zistené, že sa dopustil priestupku proti bezpečnosti a plynulosti
cestnej premávky, za čo mu bola uložená bloková pokuta, ktorú na mieste zaplatil, pričom následne
bolo zistené, že má rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Bratislava V pod č. k. ORP-

P-1445/BAV-OBCP-2013 zo dňa 17.12.2013, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.1.2014
a vykonateľnosť dňa 11.2.2014 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na
dobu 12 mesiacov do 27.1.2015,

teda

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo

rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona pri použití § 38 ods.3 s poukazom na § 36 písm. j), l) Trestného
zákona a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 300,-- (tristo) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný ako
aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.