Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 10, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/322/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114229565
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114229565.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Ingrid Kalinákovou v právnej veci navrhovateľky: Q. H.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, pr. zast. JUDr. Lýdiou Farbakyovou, advokátkou so sídlom v Prešove,
Floriánova 12, proti odporcovi: Ľ. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, pr. zast. JUDr. Viliamom
Obšasníkom,advokátomsosídlomvPrešove,Švábska35,vkonaníorozvodaúpravuprávapovinností
rodičov k mal. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, t a k t o

r o z h o d o l :

R o z v á d z a manželstvo účastníkov Ľ. H., nar. XX.XX.XXXX a Q. H., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX L. P., zapísané v knihe manželstiev Matričného obvodu v Bzenove, zväzok

X, ročník XXXX, strana XXX, pod poradovým číslom XX.

Z v e r u j e mal. Š. H., V.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná
mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu mal. Š. H., V.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 100,00 Eur
mesačne, ktoré je p o v i n n ý poukazovať k rukám matky, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred,
počnúc právoplatnosťou rozsudku, opakovane do budúcna.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.11.2014 domáhala rozvodu manželstva
s odporcom. Zároveň žiadala, aby jej súd zveril mal. Šimona, nar. 08.05.1999 do osobnej starostlivosti a
otca zaviazal prispievať na výživu maloletého sumou vo výške 200 eur mesačne. Svoj návrh odôvodnila

tým, že ich manželstvo je hlboko a trvale rozvrátené, stalo sa už len formálnym zväzkom a nemožno
očakávať ani v budúcnosti aby plnilo svoj spoločenský účel.

Podľa § 157 ods.3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.s.p.“) ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Na pojednávaní konanom dňa 10.06.2015 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
a títo sa vzdali práva podať odvolanie.

Predmetom konania bol rozvod manželstva a úprava práv a povinností k mal. dieťaťu na čas po rozvode.

Podľa ust. § 113 O.s.p., prvá veta, s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov
manželov k maloletým deťom z ich manželstva na čas po rozvode.

Podľa ust. § 22 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„ZR“), k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

Podľa ust.§ 23 ods.1 ZR súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od

manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa ust.§ 23 ods.2 ZR súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi,
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.

Podľa ust.§ 23 ods.3 ZR súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na

porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 24 ods. 1 ZR, V rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd
upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému

č. k. 24P 322/2014

dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho

bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške
výživného.

Podľa ust. 24 ods. 5 ZR súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti
jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa

zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému
nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa
o maloletom dieťati domáhať na súde.

Podľa ust. 26 ZR ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 62 ods. 1, 2, 4, 5 ZR, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o

domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.Podľa § 75 ods. 1 ZR pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 77 ods. 1 ZR právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo
dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 78 ods. 1, 3 ZR dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.

Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. Pri zmene
pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi účastníkmi konania nejde o krátkodobý
a prechodný nesúlad, ale nezhody a nesúlad medzi nimi pretrvajú dlhu dobu. Vzťahy medzi sebou
manželia vytvárajú vzájomným správaním sa, predovšetkým výkonom práv a povinnosti vyplývajúcich

z manželstva. Pravidla vzájomného správania sa manželov, ku ktorým patrí povinnosť životného
spoločenstva(nielenspoločnéhobývania)scieľomvytvoreniazdravéhorodinnéhoprostredia,povinnosť
vernosti a povinnosť vzájomnej pomoci,

povinnosť spoločnej starostlivosti o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom, podľa
schopnosti a možnosti oboch manželov, spoločné rozhodovanie manželov o

č. k. 24P 322/2014

záležitostiach rodiny a vzájomné zastupovanie manželov v bežných záležitostiach, sú právnym
vyjadrením mravných postulátov na ktorých je harmonické manželstvo založené (§ 18,19 Zákona
o rodine). Tieto povinnosti nemožno právne vynucovať, ak sa však neplnia môže to mať za
následok rozvrat manželstva. V danom prípade z vykonaného dokazovania je zrejmé, že k vážnym

nedorozumenia v manželstve dochádza. V manželstve účastníkov došlo k citovému ochladeniu,
účastníci vyhlásili, že za žiadnych okolnosti nemienia obnoviť manželské spolužitie. Z takéhoto stavu
možno konštatovať, že manželstvo je len formálnym zväzkom, ktorý neplní svoje spoločenské funkcie
a to biologickú, hospodársku, výchovnú a funkciu vzájomnej pomoci a podpory. Z uvedených dôvodov
súd manželstvo rozviedol.

Navrhovateľka je nezamestnaná a je evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie na Úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny Prešov. Odporca je zamestnaný ako vodič medzinárodnej kamiónovej dopravy
v spoločnosti A. K. a. s. s čistým príjmom za obdobie od 18.08.2014 do 30.11.2014 vo výške 33. 869 Kč.

V prejednávanej veci bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa vzdali
práva podať odvolanie proti tomuto rozsudku, čo potvrdili aj svojim podpisom v zápisnici. Preto v zmysle

§ 157 ods. 3 O.s.p., rozsudok obsahuje skrátené odôvodnenie.

Podľa § 144 veta prvá O.s.p. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo o
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Prešov do 15 dní

odo dňa jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205

ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci .

č. k. 24P 322/2014

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Účastník, ktorý sa vzdal práva na odvolanie voči rozsudku, nie je osobou oprávnenou podať odvolanie

v zmysle tohto poučenia.

Upozornenie: Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné
priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému
úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 ZR).