Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 1, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/158/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211217908
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2211217908.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Mariou Mészárosovou v právnej veci

navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36 854 140, so sídlom Michalská 18, 815 63
Bratislava, zast.: Mgr. Miroslav Vilím, advokát, so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava proti odporcovi:
R. T., L.. XX.XX.XXXX, J. Č. XXX, P..Č.. L. L.Á. C., X. M.: C. T., X. M. D. N., o zaplatenie 562,16 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 562,16 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 1.049,38 eur (z toho iné trovy 348

eur, trovy právneho zastúpenia 701,38 eur ) do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 09.11.2011 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy vo výške
4.402,77 eur spoločne s úrokom vo výške 10,90 % ročne zo sumy 3.000,- eur od 17.10.2011 až do
zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 3.789,57 eur od 17.10.2011 až do
zaplatenia, ako i debetného úroku zo sumy 51,04 eur vo výške 25 % ročne od 17.10.2011 do zaplatenia
taktiež zaplatenia trov konania.

Navrhovateľsiuplatňovalžalovanýnárokztohodôvodu,žeodporcaakodlžníknezaplatilnavrhovateľovi

ako veriteľovi sumu vo výške 3.000,- eur z titulu úveru poskytnutého odporcovi na základe Zmluvy o
ČSOBspotrebiteľskomúverezodňa07.09.2009,č.zmluvyXXXXXXXXR,pohľadávkapozostávazistiny
v sume 3.000,- eur, úverového úroku vyčísleného do 16.10.2011 v sume 688,68 eur, úroku z omeškania
vyčísleného do 16.10.2011 v sume 562,16 eur, ďalej debetný zostatok s poplatkami 51,04 eur a 100,89
eur.

Nakoľko nebolo možné zistiť pobyt odporcu ustanovil mu súd uznesením zo dňa 06.11.2013 č.k.

11C/158/2011-80 opatrovníčku.

Dňa 27.03.2012 súd návrhu čiastočne vyhovel (3.000,- eur s príslušenstvom), rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 06.12.2013, čo do úrokov a poplatkov návrh zamietol, ktorý výrok na odvolanie
navrhovateľa odvolací súd potvrdil. Čo do zamietajúcej časti týkajúcej sa úrokov z omeškania (vo výške
562,16 eur) a trov konania druhostupňový súd rozsudok zo dňa 27.03.2012 zrušil.

Súd vec ako drobný spor (do 1000 eur) prejednal bez nariadenia pojednávania.Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so Zmluvou o ČSOB spotrebiteľskom úvere zo dňa
07.09.2009, s Obchodnými podmienkami pre ČSOB spotrebiteľské úvery (ďalej len OP), s históriou účtu
odporcu, s oznámením o zosplatnení úveru zo dňa 18.01.2010 spolu s poštovým podacím hárkom.

NazákladeZmluvyoČSOBspotrebiteľskomúverezodňa07.09.2009navrhovateľjednorázovoposkytol
odporcovi úver vo výške 3.000,- eur.

Súd ďalej zistil, že žalovaný nárok vo výške 562,16 eur predstavuje úrok z omeškania vypočítaný ku

dňu 16.10.2011 vo výške 562,16 eur, za úrokovej sadzby 9 % ročne.

Nahliadnutím do histórie výpisu z úverového účtu súd zistil, že odporca dňa 07.09.2009 jednorázovo
čerpal úver vo výške 3.000,- eur, z ktorej sumy neuhradil nič. Od 07.09.2009 do 16.10.2011 predstavujú
úroky z omeškania sumu 562,16 eur (9 % ročne zo sumy 3.000,- eur).

V Zmluve o ČSOB spotrebiteľskom úvere zo dňa 07.09.2009 ako aj v Obchodných podmienkach pre
ČSOB spotrebiteľské úvery sú úroky z omeškania upravené v článku VI zmluvy, čl. 4.2 OP.

Podľa článku VI Zmluvy o ČSOB spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXR zo dňa 07.09.2009, pre prípad
omeškania so zaplatením akýchkoľvek záväzkov podľa tejto zmluvy berie dlžník na vedomie a súhlasí

s tým, že dlžnú sumu so zaplatením ktorej bude v omeškaní, je banka oprávnená úročiť úrokom
z omeškania. Výška sadzby úroku z omeškania je určená v Obchodným podmienkach pre ČSOB
spotrebiteľské úvery, ktoré sú súčasťou tejto zmluvy.

Podľa článku 4.2 Obchodných podmienok pre ČSOB spotrebiteľské úvery navrhovateľ je oprávnený

úročiť sadzbou úrokov z omeškania všetky čiastky, so zaplatením ktorých je dlžník v omeškaní, t.j. zo
súmkapitalizovanýchriadnychúrokov,neuhradenýchpoplatkov,prípadneajďalšíchpeňažnýchnárokov
vzniknutých v spojitosti so zmluvou, pričom sa to nevzťahuje na kapitalizované úroky z omeškania.

Podľa ust. § 2 písm. b/ Zák. č. 258/2001 Z.z., v znení platnom ku dňu uzavretia zmluvy o

ČSOB spotrebiteľskom úvere, t.j. ku dňu 07.09.2009, na účely tohto zákona sa rozumie, zmluvou o
spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, sa zmluvou o úvere zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

Úroky z omeškania predstavujú výšku 9 % ročne zo sumy 3.000,- eur od 07.09.2009 do 16.10.2011, čo

je 562,16 eur. Túto sumu je odporca povinný navrhovateľovi zaplatiť.

O náhrade trov konania navrhovateľovi rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p., nakoľko navrhovateľ bol
v konaní plne úspešným účastníkom. Trovy navrhovateľa pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku
vo výške 264,- eur, za odvolanie vo výške 84,- eur, z trov právneho zastúpenia vo výške 701,38 eur, a to:

- rok 2011 - prevzatie a príprava zastúpenia (Cipciar&partners) vo výške 161,01 eur + režijný paušál vo
výške 7,41 eur + 20 % DPH,
- 28.10.2011 - návrh na vydanie platobného rozkazu vo výške 161,01 eur + režijný paušál vo výške 7,41
eur + 20 % DPH,
- 21.05.2012 - odvolanie vo výške 71,37 eur + režijný paušál vo výške 7,63 eur + 20 % DPH,

- 18.10.2012 - prevzatie a príprava zastúpenia (Mgr. Miroslav Vilím) vo výške 161,01 eur + režijný paušál
vo výške 7,63 eur + 20 % PDH.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania (§ 205 ods.3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (§ 251 ods. 1 O.s.p.). Ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.