Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 23, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12C/379/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514216164
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7514216164.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou Mgr. Nicolou Kuzmiakovou, v právnej veci navrhovateľa:
Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO: 31 701 914, Bardejovská 6, Košice, zastúpený
JUDr. Petrom Frajtom, advokátom, s.r.o., Garbiarska 5, Košice, proti odporcovi: B. M., G.. X.X.XXXX,
E. K. C. C. XX, v konaní o zaplatenie 60,60 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 60,60 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,5
% ročne z dlžnej sumy od 27.9.2013 do zaplatenia, trovy konania v sume 67,48 eur k rukám právneho
zástupcu navrhovateľa a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd dňa 9.9.2014 návrh, ktorým sa domáhal proti odporcovi zaplatenia
sumy 60,60 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Návrh odôvodnil tým, že odporca sa na
výzvu kontrolného orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom, čím vznikol navrhovateľovi nárok na
zaplatenie úhrady vo výške 60,60 eur, ktorú odporca napriek výzve nezaplatil.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Vzhľadom ku skutočnosti, že v tomto konaní navrhovateľ žaluje zaplatenie sumy bez príslušenstva nižšej
ako 1000,- eur, jedná sa o drobný spor, a preto súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením s návrhom navrhovateľa, hlásením o porušení tarifných a
prepravných podmienok a ostatnými listinnými dôkazmi a zistil nasledovný skutkový a právny stav:

Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok navrhovateľa súd zistil, že odporca cestoval
dňa 26.9.2013 linkou č. 2 bez platného cestovného lístka, ktorého stanovená hodnota pre daný úsek
trate je 0,60 eur. Cestovné v sume 0,60 eur a ani úhradu v sume 60,- eur pri kontrole na mieste nezaplatil,
osobné údaje preukázal občianskym preukazom.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

Podľa § 16 ods. 4, z. č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, cestujúci je povinný:

c) preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným
dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady,

d) preukázať sa preukazom totožnosti označenej osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak
sa počas prepravy nemôže preukázať platným prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a
prirážku k cestovnému na mieste,

f) dodržiavať podmienky zmluvy o preprave vrátane prepravného poriadku.

Podľa § 8 ods. 2, z. č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, ak z tarify cestovného alebo z prepravného
poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

Podľa § 8 ods. 5, z. č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle
alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu
na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

Podľa § 8 ods. 6, z. č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, prirážka je v železničnej doprave najviac
stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave
je to najviac stonásobok základného cestovného.

Na základe vykonaného dokazovania a citovaných ustanovení súd dospel k záveru, že odporca použil
dopravný prostriedok, ktorého vlastníkom je navrhovateľ, pričom nemal platný cestovný lístok, ktorým by
sa preukázal kontrolórovi dopravného prostriedku, čím porušil vyššie citované zákonné ustanovenia a z
uvedeného dôvodu mu vznikla povinnosť zaplatiť navrhovateľovi cestovné a úhradu za nepreukázanie
sa platným cestovným lístkom.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Odporca sa nezaplatením ceny cestovného lístka a prirážky dostal do omeškania s plnením peňažného
záväzku a preto navrhovateľovi vznikol nárok na úroky z omeškania určených nariadením vlády č.
87/1995 Z.z., t.j. vo výške 5,5 % ročne odo dňa nasledujúceho po dni kontroly t.j. od 27.9.2013 do
zaplatenia.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Navrhovateľ mal v konaní plný úspech a preto mu súd priznal náhradu zaplateného súdneho poplatku
vo výške 16,50 eur, poštovného vo výške 1,70 eur a náhradu trov právneho zastúpenia za dva úkony
právnej služby (prevzatie a príprava, podanie návrhu) úkon á 16,60 eur, spolu 33,20 eur. K úkonom
právnej služby súd priznal navrhovateľovi aj náhradu režijného paušálu a to 2 x po 8,04 eur. Trovy
konania spolu v sume 67,48 eur je odporca povinný zaplatiť k rukám právneho zástupcu navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.