Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 17, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 22Ps/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814208276
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7814208276.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci D. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. nachádzajúcej sa v A. - I. Z. nad
A., zastúpenej opatrovníčkou H. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. W. 2, Z., na návrh opatrovníčky H.
Pozmánovej, v konaní o zmenu opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e opatrovankyni D. B., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka A. - I. sociálnych služieb
Z. nad Ondavou, tým m e n í výrok rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 08.03.2012 č.k.

7Ps/9/2011-43 o ustanovení opatrovníka .

Ustanovenému opatrovníkovi vymedzuje rozsah opatrovníckych práv a povinnosti tak, že tento
je povinný a oprávnený za opatrovanca vykonávať všetky právne úkony v bežných veciach, v
iných ako bežných veciach, môže opatrovník robiť právne úkony iba so súhlasom súdu.

U v o ľ ň u j e z funkcie opatrovníčku H. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. W. 2, Rožňava.

o d ô v o d n e n i e :

A.súdRožňavapreniesolsvojupríslušnosťnatunajšísúdzdôvodu,žepozbavenáMartaB.sanachádza

v Ondava DSS Rakovec nad Ondavou od januára 2015.

Z výsluchu riaditeľa Ondava DSS Rakovec nad Ondavou bolo zistené, že pozbavená sa nachádza
v ústavnom zariadení od 20.01.2015. S menovanou nemajú žiadne problémy, s funkciou opatrovníka
súhlasia. O pozbavenú sa zaujíma jej dcéra.

Listom zo dňa 10.06.2015 sa opatrovníčka vyjadrila, že súhlasí s tým, aby funkciu opatrovníka
pozbavenej vykonával Ondava DSS Rakovec nad Ondavou.

Tí, ktorí sú pozbavení spôsobilosti na právne úkony musia mať opatrovníka, ktorý je oprávnený a
povinný opatrovanca zastupovať a zároveň kolízneho opatrovníka, ktorý má opatrovanca zastupovať

na úkon uzatvárania zmlúv o poskytovaní sociálnej služby a dodatky k zmlúv o poskytovaní sociálnej
služby, títo boli ustanovení tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia § 192 O.s.p. .Vzhľadom k tomu, že opatrovník prejavil súhlas s výkonom tejto funkcie , právoplatnosťou tohto
uznesenia sa môže ujať svojej funkcie.

Súd zároveň vymedzil opatrovníkovi rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, že tento

je povinný a oprávnený za opatrovanca vykonávať všetky právne úkonu v bežných veciach,
vybavovanie iných ako bežných vecí / prevod nehnuteľnosti, nakladanie s väčšou finančnou
hotovosťou a pod./, je možné iba po predchádzajúcom súhlase súdu, / § 192 ods. 2 O.s.p./.

Zároveň z funkcie uvoľnil opatrovníčku H. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. W. 2, Rožňava.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postu súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ
domáha /§ 205 ods. 1 O. s. p./. Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť iba niektorým z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:

a/ v konaní došlo k vadam uvedeným v § 221 ods. l

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkaz y, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.