Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13C/238/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914212236
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914212236.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľky: E. C., W.. XX.XX.XXXX, F. R., G.. L. Č..
XXX, zast. JUDr. Dana Ďalaková, advokátka so sídlom Rimavská Sobota, Ul. Daxnerova č. 2 proti
odporcovi: T. C., W.. XX.XX.XXXX, F. R., G.. L. Č.. XXX, M..Č.. F. W., L. X, XXX XX Y. , zast. JUDr.
Marian Dzuroška so sídlom Rimavská Sobota, Ul. Hviezdoslavova č. 468/31 o určenie manželského
výživného, takto

r o z h o d o l :

Podľa ust. § 99 ods. 2 O. s. p. s c h v a ľ u zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

"Odporca je p o v i n n ý platiť navrhovateľke manželské výživné počnúc od 01.02.2015 vo výške 50,-
Eur mesačne, vždy do 25. dňa každého mesiaca k rukám navrhovateľky.

Nedoplatok výživného za čas od 01.02.2015 do 31.05.2015 v sume 200,- Eur je odporca p o v i n n
ý zaplatiť navrhovateľke do 30.06.2015.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania."

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť štátu - tunajšiemu súdu súdny poplatok v sume 3,60 Eur a to v

kolkoch alebo na účet súdu do troch dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkasapodanýmnávrhomdomáhalavočiodporcoviurčeniamanželskéhovýživnéhovovýške
600,- Eur mesačne, ktoré bude splatné vždy do 10. dňa v mesiaci a to počnúc od podania návrhu.

Navrhovateľka prostredníctvom svojej právnej zástupkyne podaním zo dňa 20.04.2015 vzala návrh v
časti o zaplatenie výživného vo výške 200,- Eur mesačne späť a žiadala konanie v tejto časti zastaviť.

Navrhovateľka prostredníctvom svojej právne zástupkyne pred začatím pojednávania vo veci samej

dňa 02.06.2015 navrhla predmet sporu riešiť zmierom s tým, že odporca bude povinný platiť jej výživné
vo výške 50,- € mesačne, vždy do 25. Dňa v mesiaci, počnúc od 01.02.2015 s tým, že nedoplatok na
výživnom za obdobie od 01.02.2015 do 31.05.2015 bude odporca povinný zaplatiť navrhovateľke do
30.06.2015.

Odporca prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyjadril súhlas s uzavretím zmieru v znení
navrhnutom zástupkyňou navrhovateľky.Podľa ust. § 99 ods. 1, vety prvej a druhej O. s. p., ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ust. § 99 ods. 2 vety prvej O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je

v rozpore s právnymi predpismi.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Medzi účastníkmi prebiehalo
sporovékonanie,tedapovahavecipripúšťatakétokonanieskončiťzmierom.Vzhľadomnato,žeodporca
má zákonnú vyživovaciu povinnosť k navrhovateľke a túto si prestal plniť je uzavretie súdneho zmieru,
v zmysle ktorého odporcovi vznikla povinnosť platiť navrhovateľke manželské výživné vo výške 50,- Eur
mesačne, počnúc od 01.02.2015 vrátane zaplatenia nedoplatku na výživnom v súlade s ust. § 71 ods.

1 Zák. o rodine, preto potom súd zmier uzavretý medzi účastníkmi konania, podľa ust. § 99 ods. 2 O.
s. p. vrátane dohody o trovách konania schválil.

Nedoplatok na výživnom bol vypočítaný za obdobie od 01.02.2015 do 31.05.2015 v sume 4 x 50,- €
( mesiace 02, 03, 04/2015 a 05/2015)

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b/ O. s. p., tak že žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie skončilo zmierom.

O povinnosti odporcu zaplatiť súdny poplatok za toto konanie súd rozhodol podľa ust. § 2 ods. 2 Zák. č.
71/1992 Zb., v platnom znení, pretože navrhovateľka bola zo zákona oslobodená od platenia súdneho
poplatku. Pri výpočte súdneho poplatku súd vychádzal z ust. § 7 ods. 5 Zák. č. 71/1992 Zb. v spojitosti s
ust. § 11 ods. 7 vety prvej Zák. č. 71/1992 Zb. a s položkou 8 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov a

súdny poplatok vypočítal nasledovne : trojnásobok ceny ročného plnenia je 1 800,- € (12 mesiacov x 50
x 3), z ktorého základu 2 % redstavujú sumu 36,- €, z ktorej sumy 90 % (z dôvodu uzavretia zmieru do
začiatku pojednávania) predstavuje sumu 32,40 €, ktorú by mal súd vrátiť odporcovi , ale keďže súdny
poplatok nebol zaplatený, súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť len rozdiel vo výške 3,60 € (36,- €
mínus 32,40 €)

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Medzi účastníkmi prebiehalo
sporovékonanie,tedapovahavecipripúšťatakétokonanieskončiťzmierom.Vzhľadomnato,žeodporca
má zákonnú vyživovaciu povinnosť k navrhovateľke a túto si prestal plniť je uzavretie súdneho zmieru,
v zmysle ktorého odporcovi vznikla povinnosť platiť navrhovateľke manželské výživné vo výške 50,- Eur
mesačne, počnúc od 01.02.2015 vrátane zaplatenia nedoplatku na výživnom v súlade s ust. § 71 ods.

1 Zák. o rodine, preto potom súd zmier uzavretý medzi účastníkmi konania, podľa ust. § 99 ods. 2 O.
s. p. vrátane dohody o trovách konania schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva

neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Proti výroku o trovách konania a výroku o uložení povinnosti odporcovi zaplatiť časť súdneho poplatku
za toto konanie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto
uznesenia na tunajšom súde, písomne v 2 vyhotoveniach.

Ak odporca nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozhodnutím možno podať návrh na súdny výkon

rozhodnutia alebo návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.