Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Cpr/5/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413225370
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Walterová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1413225370.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Panta Rhei, s.r.o., Kúpeľná 2, Veľký Meder, IČO:
31443923 zastúpený PRO iURE - advokátska kancelária, s.r.o., Zámocká 32, Bratislava proti odporkyni:
S. K., R.. XX.XX.XXXX, D. W. XX, D. zastúpená JUDr. Martinom Strážnickým, advokátom, Kempelenova
15, Bratislava o zaplatenie 12.219,14 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje .

Súd navrhovateľovi priznáva vrátenie súdneho poplatku 725,67 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu sa návrhom doručeným súdu dňa 20.12.2013 domáhal
od odporkyne zaplatenia 12.219,14 eura s príslušenstvom a od pôvodne žalovanej odporkyne v 1. rade

K.I.zaplatenia10.380,86euraspríslušenstvom,alternatívneododporkynev1.radezaplatenia22.600,-
eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom náhrady škody podľa Zákonníka práce.

Tunajší súd uznesením č. k. 16Cpr/5/2013 - 78 zo dňa 16.2.2015, právoplatným dňa 18.3.2015, zastavil
konanie voči pôvodne žalovanej odporkyni v 1. rade, navrhovateľovi priznal vrátenie súdneho poplatku
a o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu písomným podaním doručeným súdu dňa 27.5.2015

vzal návrh v celom rozsahu späť vzhľadom na uzavretie mimosúdnej dohody s odporkyňou.

Podľa § 96 ods. 1, veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle uvedeného
ustanovenia zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a
doplnkov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa

vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4, veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku za návrh v zmysle cit. ust. zákona tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
(súdny poplatok predstavuje 733,- eur).

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., nakoľko v dôsledku uzavretia

mimosúdnej dohody nie je dôvod pre rozhodnutie o náhrade trov konania podľa prvej alebo druhej vety
§ 146 ods. 2 O. s. p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).