Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 1, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/174/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114218746
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114218746.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky: Q.. X. Z., K.. X.XX.XXXX, O. Ž., Q. O. XXXX XB,
proti odporcovi: Q. V., K.. XX.XX.XXXX, O. Ž., T.. R., Č.. XXXX/XX, zastúpený JUDr. Máriou Kostolnou,
advokátkou,sosídlomadvokátskejkancelárievŽiline,PavlaMudroňač.1191/5,vkonaníovyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, o späťvzatí návrhu na začatie konania zo dňa 29.5.2015,
takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

Dňa 29.5.2015 bolo súdu doručené podanie, ktorým zobrala navrhovateľka svoj návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody (Dodatok č. 1 k Dohode o
vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov zo dňa 22.2.2013), ktorú v prílohe predložila.

Podľa čl. II bod 2.1 písm. c) Dodatku: „Nakoľko o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov
prebieha ku dňu podpisu tohto dodatku na Okresnom súde v Žiline súdne konanie, pod sp. zn.
14c/174/2014, účastníci dohody vyhlasujú, že podpisom tohto dodatku na jeho pokračovaní netrvajú,
na základe čoho sa exmanželka ako navrhovateľka v tomto konaní zaväzuje ku dňu podpisu tohto
dodatku podať na Okresný súd v Žiline písomné späťvzatie návrhu na začatie konania v celom rozsahu.
Exmanžel vyhlasuje, že so späťvzatím návrhu súhlasí. Účastníci dohody vyhlasujú, že nevykonajú

žiaden úkon smerujúci k zmareniu zastavenia súdneho konania z dôvodu späťvzatia návrhu na jeho
začatie“.

Podľa § 96 ods. Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1993 Zb. v znení účinnom do 30.6.2015 ( ďalej
len O.s.p. ): Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p.: Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p.: Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebourčenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30
dní od späťvzatia návrhu.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky a so súhlasom odporcu rozhodol súd o zastavení

konania podľa § 96 O.s.p..

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 odsek 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého: Žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. Uzatvorenie mimosúdnej dohody má povahu
uzatvoreného zmieru, preto súd neaplikoval ust. § 146 ods. 2 O.s.p. o procesnom zavinení
zastavenia konania, ale vyššie citované zákonné ustanovenie a konštatoval, že žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.