Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Martina Koreňová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – Odporca si ako vlastník bytu neplnil svoju povinnosť vyplývajúcu mu zo zákona a riadne ne - platil v žalovanom období od 09 - 11/2011 preddavky do fondu prevádzky, údržby a opráv, poplatky za výkon správy ako aj záloh za služby spojené s užívaním bytu, t. j. neplatil predpisy mesačných zálohových úhrad za užívanie bytu. Konkrétne za obdobie 09 - 11/2011 mal zaplatiť za každý mesiac predpis vo výške 153,39 € t. j. celkom sumu 460,17 € (153, 39 € x 3 mesiace) . Keďže túto sumu ne - zaplatil vznikol mu nedoplatok, preto potom súd návrh posúdil ako dôvodný a zaviazal odporcu na zaplatenie 460,17 €. Pokiaľ ide o príslušenstvo žalovanej pohľadávky navrhovateľ si uplatnil 9 % ročný úrok z omeškania zo žalovanej sumy od 01 12 2011 do zaplatenia.s.úd návrh aj v časti príslušenstva žalo - vanej pohľadávky posúdil ako dôvodný, vzhľadom nato, že naposledy žalovaná suma predstavuje preddavok do fondu prevádzky, údržby a opráv, poplatkov za výkon správy ako aj zálohu za služby spojené s užívaním bytu za mesiac január 2011, ktorý preddavok je splatný mesiac vopred t. j. do 25 10 2011 (čl. V bod 2 zmluvy o výkone správy) , preto sa potom odporca dostal do omeškania už v mesiaci október 2011, ale vzhľadom nato, že navrhovateľ si uplatnil úrok z omeškania len od 01 12 2011 súd mu priznal uplatnený úrok od tohto dátumu. K tomuto dátumu zákonná výška úroku z omeškania predstavuje 9,25 % ročne, ale vzhľadom nato, že navrhovateľ si uplatnil úrok z omeškania v nižšej výške a to vo výške 9 % ročne, súd mu priznal úrok z omeškania v uplatnenej výške. Vzhľadom na uvedené súd aj v tejto časti návrhu vyhovel a zaviazal odporcu na zaplatenie zákonného úroku z omeškania zo žalovanej sumy 460,17 € od 01 12 2011 do zaplatenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.