Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Zoltán Orlai
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Er/902/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213211100
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6213211100.3
Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekučného konania oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., Astrová 2/
A, 821 01 Bratislava, IČO: 45869464, zastúpeného JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., advokátkou so
sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnému L. pre vymoženie 2 000 Eur istiny s prísl.
a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 27.02.2015 nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť uznesenie Okresného súdu vo Veľkom Krtíši
č.k. 2Er/902/2013-54 zo dňa 10.09.2014, ktorým bola zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.
Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
V zmysle horeuvedených zákonných ustanovení súd exekučné konanie zastavil.
Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.
Súdny exekútor nežiadal priznať odmenu ani náhradu hotových výdavkov, preto mu súd náhradu trov
exekučného konania nepriznal.
V súvislosti so žiadosťou oprávneného o vrátenie súdneho poplatku za návrh súd poznamenáva, že v
exekučnom konaní nebude vracať súdny poplatok podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., nakoľko sa
nejedná o súdny poplatok za návrh na začatie konania, ale o poplatok za žiadosť o vydanie poverenia
na vykonanie exekúcie, preto cit. ustanovenie nemožno aplikovať.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.