Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/162/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214206109
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214206109.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: DayCom Group, a.s., Nám. SNP 27, Zvolen, IČO:
44 474 113, zastúpeného advokátom JUDr. Ivanom Dlhopolcom, AK Ivan Dlhopolec, s.r.o., Nám. SNP
41 Zvolen, proti odporkyni: B.. E. N., U.. XX.XX.XXXX, R. XXXX/XX, R., o zaplatenie 25.000 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 0,01% p.a. zo sumy 20.000,- eur od

01.07.2013 do zaplatenia z a s t a v u j e.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku v sume 1.500,- eur a trov právneho zastúpenia prvostupňového konania vo výške 1.790,50
eura, a to v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia druhostupňového konania
vo výške 513,58 eura, a to v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konanie zo dňa 06.03.2014 doručeným súdu dňa 10.03.2014
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť mu sumu 25.000,- eur
z titulu zmluvy o pôžičke.

Dňa 14.10.2014 súd vydal rozsudok č.k. 12C/162/2014-41, ktorým odporkyni uložil povinnosť uhradiť
navrhovateľovi sumu 25.000,- eur spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške 5,5% zo sumy 20.000,-
eur od 01.07.2013 do zaplatenia, 0,01% zo sumy 20.000,- eur od 01.07.2013 do zaplatenia, 5,5% zo

sumy 5.000,- eur od 08.02.2014 do zaplatenia ako i uhradiť trovy konania vo výške 1.500,- eur a trovy
právneho zastúpenia vo výške 1.790,50 eura.

Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. 6Co/31/2015-54 zo dňa 09.02.2015 rozsudok č.k.
12C/162/2014-41 potvrdil v časti uloženej povinnosti odporkyne uhradiť navrhovateľovi sumu 25.000,-
eur s 5,5% ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 20.000,- eur od 01.07.2013 do zaplatenia a 5,5% zo
sumy 5.000,- eur od 08.02.2014 do zaplatenia. V časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 0,01%

ročne zo sumy 20.000,- eur od 01.07.2013 do zaplatenia, ako i v časti trov konania a trov právneho
zastúpenia rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Podaním zo dňa 06.03.2015 doručeným súdu dňa 10.03.2015 navrhovateľ zobral návrh na začatie
konania v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 0,01% p.a. zo sumy 20.000,- eur od 01.07.2013
do zaplatenia späť a žiadal konanie zastaviť.Výzvou zo dňa 30.03.2015 súd vyzval odporkyňu, aby sa vyjadrila, či súhlasí so späťvzatím návrhu na
začatie konania v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 0,01% p.a. zo sumy 20.000,- eur od
01.07.2013 do zaplatenia. Dňa 04.05.2015 bolo súdu doručené podanie odporkyne, v ktorom uviedla,

že so späťvzatím návrhu na začatie konania v predmetnej časti súhlasí.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľ zobral návrh v časti späť a odporkyňa so späťvzatím súhlasila, súd konanie zastavil
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 142 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, v zmysle
ktorého, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné
uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Súd priznal navrhovateľovi náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku vo
výške 1.500,- eur.

Trovy právneho zastúpenia navrhovateľa sú vo výške 1.790,50 eura za 3 úkony právnej služby v zmysle
§10 odsek 1 a §14 odsek 1 písmeno a), b) vyhlášky č. 655/2004 Z.z.:

1. Prevzatie veci a príprava zastúpenia rok 2014: 419,94 eur + 8,04 eur (režijný paušál) = 427,98 eur

2. Podanie žaloby na súd rok 2014: 419,94 eur + 8,04 eur (režijný paušál) = 427,98 eur

3. účasť na pojednávaní rok 2014: 419,94 eur + 8,04 eur (režijný paušál) = 427,98 eur

Súd priznal právnemu zástupcovi navrhovateľa aj DPH vo výške 20%, pričom celková výška trov
právneho zastúpenia prvostupňového konania je vo výške 1.540,73 eura.

Súd priznal aj hotové výdavky a náhradu za stratu času stráveného zo sídla právneho zástupcu
navrhovateľa do miesta konania pojednávania, t.j. zo Zvolena do Bratislavy a späť. Náhrada za stratu
času za 8 polhodín je spolu 128,64 eura s DPH ( 8 á 13,40 eura - 1/60 výpočtového základu) a cestovné

náklady 121,13 eura s DPH.

Súd navrhovateľovi priznal trovy odvolacieho konania pozostávajúce z jedného úkonu právnej služby a
to podanie vyjadrenia k odvolaniu zo dňa 07.12.2014 v zmysle § 10 odsek 1 a § 14 odsek 1 písmeno
a) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo výške 513,58 eura pri hodnote jedného úkonu 419,94 eura, režijnom
paušále vo výške 8,04 eura a 20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajšom súde, písomne, dvojmo.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.