Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 20Cbi/1/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113204355
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kalašová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5113204355.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: BCI, a.s., so sídlom M. R. Štefánika 32, 012 39 Žilina,
IČO: 31 617 794, zastúpený: Mgr. Richard Karkó, advokát, Sad na Studničkách 32, 010 01 Žilina,
proti odporcovi: Mgr. Michal Miho, so sídlom kancelárie Mariánske námestie 20, 010 01 Žilina, správca
úpadcu: EKOSTAV SLOVAKIA, spol. s r.o., so sídlom Litovelská 781, 024 01 Kysucké Nové Mesto, IČO:
36 395 463, o určenie popretej pohľadávky

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi na účet právneho zástupcu navrhovateľa trovy konania vo
výške 279,86 eur, do 3 dní po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 7.1.2013 sa navrhovateľ domáhal určenia popretej pohľadávky
uplatnenej v konkurznom konaní úpadcu prihláškou č. 1 v celkovej výške 4.331,60 eur.

Podaním zo dňa 3.4.2015 odporca oznámil súdu, že dodatočne v celkom rozsahu uznal pohľadávku

navrhovateľa.

Písomným podaním zo dňa 29.4.2015 navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a
požiadal, aby súd konanie zastavil a priznal navrhovateľovi náhradu trov konania. Späťvzatie odôvodnil
tým, že odporca dodatočne uznal popreté pohľadávky.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších
predpisov (ďalej len OSP), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým vzal návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu, rozhodol súd, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, o zastavení konania. Súhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo
pojednávanie.

Vo výroku o trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá OSP, podľa ktorého ak

sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy
konania odporca. K späťvzatiu návrhu zo strany navrhovateľa došlo v dôsledku postupu odporcu, ktorýdodatočne v súlade s príslušnými ustanoveniami Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, uznal popreté
pohľadávky navrhovateľa. Navrhovateľovi tak v súlade s citovaným zákonným ustanovením svedčí voči
odporcovi právo na náhradu trov konania.

Súd preskúmal trovy konania uplatnené a vyčíslené navrhovateľom v písomnom podaní z 29.4.2015
(č.l.128 spisu) a priznal navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 279,86 eur titulom trov právneho
zastúpenia za úkony právnej služby:

- prevzatie a príprava zastúpenia na základe plnej moci zo dňa 11.11.2013: 60,07 eur + 7,81 eur režijný
paušál + 20% DPH,

- návrh zo dňa 7.1.2013: 60,07 eur + 7,81 eur režijný paušál + 20% DPH,

- účasť na pojednávaní dňa 7.4.2015, ktoré bolo odročené bez prejednania veci: ? z 64,54 eur + 8,39
eur režijný paušál + 20% DPH,

- späťvzatie zo dňa 29.4.2015: 64,54 eur + 8,39 eur režijný paušál + 20% DPH.

Náhradu trov konania titulom trov právneho zastúpenia je odporca povinný v súlade s ustanovením § 149
ods. 1 OSP zaplatiť na účet právneho zástupcu navrhovateľa, do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia
dvojmo, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na
jeho trovy.