Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 7, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/44/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814204907
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814204907.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa D. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. Ľ. Z. č. XXX/
X, H., zat. Advokátskou kanceláriou UHAĽ s.r.o., Námestie SNP č. 6/11, Zvolen, IČO: 47 236 655 proti
odporcovi E. U., nar. XX.X.XXXX, bytom F. č. XXX, zast. JUDr. Vladimír Mikuš, advokát, ul. V. P. Tótha
č. 17, Zvolen, o určenie neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 14.3.2014, podaným prostredníctvom právneho zástupcu, ktorého zmenu
súd pripustil uznesením č. k. 7C 44/2014-70 zo dňa 30.6.2014, domáhal sa proti odporcovi určenia, že
darovacie zmluvy, na základe ktorých boli Katastrálnym odborom Okresného úradu Prievidza povolené
vklady vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností pod č. V 5631/13 a č. V 5739/13, uzavreté medzi

darcom D. U., nar. XX.X.XXXX, bytom C. nad F. č. XXX a obdarovaným E. U., nar. XX.X.XXXX, bytom
F. č. XXX, ktorými darca previedol na odporcu vlastnícke právo k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa
v k. ú. C. nad F., obec F., vedených Katastrálnym odborom Okresného úradu Prievidza, zapísaných
na LV č. XXX, a to k: pozemku parcely registra „C“ evidovaný na katastrálnej mape, parc. č. XXX/X,
druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria o výmere 708 m2, pozemku parcely registra „C“ evidovaný
na katastrálnej mape, parc. č. XXX/X, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria o výmere 354 m2,

pozemku parcely registra „C“ evidovaný na katastrálnej mape, parc. č. XXX/X, druh pozemku: zastavané
plochy a nádvoria o výmere 189 m2, pozemku parcely registra „C“ evidovaný na katastrálnej mape, parc.
č. XXX/X, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria o výmere 358 m2, pozemku parcely registra
„C“ evidovaný na katastrálnej mape, parc. č. XXX/X, druh pozemku: orná pôda o výmere 1716 m2,
pozemku parcely registra „C“ evidovaný na katastrálnej mape, parc. č. XXX/X, druh pozemku: zastavané
plochy a nádvoria o výmere 798 m2, stavba - predajňa so súpisným číslom XXX, postavená na pozemku

(parcela registra „C“) s parc. č. XXX/X, stavba - rodinný dom so súpisným číslom XXX, postavená na
pozemku (parcela registra „C“) s parc. č. 728/4, stavba - predajňa so súpisným číslom 486, postavená na
pozemku (parcela registra „C“) s parc. č. XXX/X, stavba - predajňa so súpisným číslom XXX, postavená
na pozemku (parcela registra „C“) s parc. č. XXX/X, sú voči navrhovateľovi právne neúčinné.

Dňa 27.4.2015 (na súd došlo 30.4.2015) navrhovateľ písomne prostredníctvom právneho zástupcu
oznámil, že návrh berie v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Ak zoberie navrhovateľ návrh na začatie konania späť, ide o jeho procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje svoju vôľu, aby sa o veci meritórne nerozhodovalo. Ide o úkon dispozície v konaní. Hlavným
procesným účinkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania, pretože nastal nedostatok základnej

podmienky konania.

Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil. Odporca
dňa 27.4.2015 (na súd došlo 30.4.2015) písomne prostredníctvom právneho zástupcu oznámil, že so
späťvzatím návrhu súhlasí.

Účastníci sa práva na náhradu trov konania vzdali, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).