Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 7, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/2071/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611203579
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriama Kunšteková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1611203579.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 6432105,
so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zast. MCGA legal, s.r.o., advokátska kancelária,
Partizánska 2, 811 03 Bratislava, proti povinnému: Z. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX S. X. XXX,
vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Dušan Čerešňa, Andreja Hlinku 3858/1, 917 01 Trnava, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 23Er/2071/2011, EX 562/2011 v celom

rozsahu z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

Súd oprávnenému súdny poplatok za žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

n e v r a c i a .

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil dňa 20.04.2011 Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 04.04.2011 a

exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok STÁLEHO ROZHODCOVSKÉHO SÚDU zriadeného pri
ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., č.k. M0210038 zo dňa 27.10.2010. Exekučné
konanie sa začalo doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa
11.04.2011.

Dňa 29.12.2014 doručil oprávnený tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie v celom rozsahu zo
dňa 19.12.2014. Oprávnený súčasne exekučný súd žiadal o vrátenie originálu exekučného titulu, ktorý

bol k návrhu na vykonanie exekúcie pripojený, ako aj o vrátenie zaplateného súdneho poplatku podľa
§ 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Podľa ustanovenia § 38 ods.3 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd
poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

Nakoľko oprávnený vzal návrh na vykonanie exekúcie späť, súd v zmysle ustanovenia § 38 ods.3
Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, prvá veta, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd mu náhradu trov
exekúcie nepriznal.

Podľa pol. 13 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, tvoriaceho prílohu cit. zákona, zo žiadosti o

udelenie poverenia súdnemu exekútorovi sa platí súdny poplatok 16,50 eura.

Zo spisu č.k. 23Er/2071/2011 súd zistil, že oprávnený spolu s návrhom na vykonanie exekúcie zaplatil
súdny poplatok kolkovými známkami v hodnote 16,50 € v zmysle § 2 ods. f) zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

V súlade s citovaným zákonným ustanovením, ktoré upravuje vrátenie súdneho poplatku pri zastavení
konania v súvislosti s podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania a nie

v súvislosti zo zastavením exekučného konania, a v ktorom nie je taxatívne vymedzené, že sa má
vrátiť súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi pri zastavení exekučného
konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

K vráteniu exekučného titulu súd uvádza, že tento bude oprávnenému zaslaný po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostiasprihliadnutímnacitovanéustanoveniezákonasúdrozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15-tich dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom

súde, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1O.s.p.).