Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 4, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18C/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115201962
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Panáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115201962.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: A. T., N.. XX.XX.XXXX, A. Č. XXX/XX, A. proti
odporcom:1/T-MobileSlovensko,a.s.,sosídlomVajnorská100/A,Bratislava,2/IntrumJustitiaSlovakia
s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, žiadosť o očistenie mena a náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie navrhovateľa zo dňa 26.01.2015 v znení podania zo dňa 02.03.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.01.2015 podal navrhovateľ na Okresnom súde Žilina podanie označené ako žiadosť o očistenie
môjho mena z dôvodu poškodenia môjho mena, v podaní uvádza, že sa domáha náhrady škody.

Nakoľko podanie navrhovateľa bolo neúplné, preto ho súd v zmysle § 43 ods.1 O.s.p. vyzval na
odstránenie vád podania.

V zmysle ust. § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), pokiaľ zákon pre podanie
určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s

potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1 O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§
42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko
účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich

skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí
byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je
účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a
identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a

označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie

do 60 dní od doručenia takéhoto podania.Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené

v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Okresný súd Žilina uznesením č.k. XXC/XX/XXXX-X D. dňa 18.02.2015 vyzval navrhovateľa pod
následkom odmietnutia podania, aby odstránil vady návrhu na začatie konania, spočívajúce :
jednoznačne uviesť, čoho konkrétne sa týmto podaním navrhovateľ domáha, v nadväznosti na

uvedené, ak ide o návrh na začatie konania podľa Občianskeho súdneho poriadku - doplniť znenie
rozsudočného návrhu (petit návrhu) tak, aby bol byť určitý a materiálne vykonateľný, musí byť z neho
zrejmé, čoho sa návrhom domáha voči odporcovi - je potrebné presne určiť, čo žiada, ako má súd
konkrétne vo veci rozhodnúť, označiť účastníkov konania ako navrhovateľ a odporca (ak je účastníkom
konania fyzická osoba - je potrebné uviesť meno, priezvisko, dátum narodenia, prípadne telefonický

kontakt, bydlisko, údaj o štátnom občianstve, ak je účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom,
návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené, ak je účastníkom
právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je
pridelené), doplniť pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností pre uplatnenie požadovaného nároku
- riadne odôvodnenie návrhu a opísanie skutkového stavu. Navrhovateľ bol poučený, že v návrhu je

potrebné riadne opísať rozhodujúce skutočnosti, ktoré sú podstatné pre rozhodnutie súdu vo veci samej.
Zdôvodnenie návrhu je plne v dispozícii navrhovateľa, tu si je potrebné uvedomiť, že je predovšetkým
v záujme navrhovateľa riadne a úplne zdôvodniť návrh na začatie konania. Návrh je potrebné doplniť o
skutkové vymedzenie požadovaného nároku, návrh by nemal trpieť rozporom v petite formulovaného
výroku s tvrdeným skutkovým stavom (odôvodnením návrhu), ďalej označiť a predložiť doklady, dôkazy

vzťahujúce sa k veci, predložiť doplnenie návrhu spolu s prílohami v potrebnom počte rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal v spise na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Navrhovateľ v podaní zo dňa 02.03.2015, doručenom súdu dňa 06.03.2015 označil odporcov v rade 1/
a 2/. Navrhovateľ uviedol, že sa domáha, aby si mohol na Slovensku, aj na celom svete vybrať hocijakú
vec na splátky, lebo on si nemôže vybaviť nič na splátky v žiadnych spoločnostiach, ktoré ponúkajú veci

na splátky, ďalej požaduje, aby mu viac nechodili listy a netelefonovali mu odporcovia, aby ho nebrali
ako neplatiča a požaduje náhradu škody, ktorá mu ich konaním vznikla.

S poukazom na uvedené podanie navrhovateľa zo dňa 02.03.2015, súd uznesením č.k. XXC/XX/XXXX-
XX zo dňa 11.03.2015 vyzval navrhovateľa pod následkom odmietnutia podania, aby odstránil vady
návrhu na začatie konania v znení doplnenia podania zo dňa 02.03.2015, spočívajúce : doplniť u

odporcu v rade 1/ a 2/ - identifikačné číslo (IČO) podľa výpisu z obchodného registra odporcu v rade 1/
a odporcu v rade 2/, navrhovateľ v doplnenom podaní zo dňa 02.03.2015 sa vyjadril, že sa domáha :

1/abysimoholnaSlovensku,ajnacelomsvetevybraťhocijakúvecnasplátky,lebo onsinemôže
vybaviť nič na splátky v žiadnych spoločnostiach, ktoré ponúkajú veci na splátky - upresniť
znenie rozsudočného návrhu ohľadne tohto nároku navrhovateľa tak, aby bol určitý a vykonateľný,

2/ ďalej požaduje, aby mu viac nechodili listy a netelefonovali mu odporcovia, aby ho nebrali ako
neplatiča - upresniť znenie rozsudočného návrhu ohľadne tohto nároku navrhovateľa tak, aby bol určitý
a vykonateľný,

3/ požaduje náhradu škody, ktorá mu ich konaním vznikla - upresniť znenie rozsudočného návrhu
ohľadne tohto nároku navrhovateľa tak, aby bol určitý a vykonateľný, t.j. v akej výške požaduje

navrhovateľ náhradu škody, kto má byť zaviazaný na náhradu škody (odporca v rade 1/, alebo odporca
vrade2/, resp.obaja-akáno,vakomrozsahu),doplniťpravdivéopísanierozhodujúcichskutočnostípre
uplatnenie požadovaných nárokov navrhovateľa - riadne odôvodnenie návrhu a opísanie skutkového
stavu ohľadne všetkých troch nárokov navrhovateľa + ohľadne tretieho navrhovaného nároku - na
základe akých skutočností požaduje navrhovateľ nárok na náhradu škody, v akej výške požaduje

náhradu škody, ako dospel k požadovanej sume, kto má byť zaviazaný na náhradu škody...), označiť apredložiť ďalšie doklady, dôkazy vzťahujúce sa k veci, predložiť doplnenie návrhu spolu s prílohami v
potrebnom počte rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal v spise na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis.

Výzva zo dňa 11.03.2015 bola navrhovateľovi doručená do vlastných rúk dňa 18.03.2015, navrhovateľ
na výzvu súdu do dnešného dňa žiadnym spôsobom nereagoval.

V sporovom konaní, ovládanom dispozičnou zásadou, navrhovateľ určuje predmet a rámec konania
pred súdom označením účastníkov konania na strane navrhovateľa a odporcu, opísaním skutkových
okolností, na základe ktorých uplatňuje svoj nárok a uvedením žalobnej žiadosti, žalobného petitu
(znenia rozsudočného návrhu) t.j. toho, čoho sa navrhovateľ podaným návrhom konkrétne a

jednoznačne domáha.

Súd má za to, že navrhovateľ v určenej lehote, ani do dnešného dňa podanie v zmysle uvedeného
uznesenia neopravil a nedoplnil a to ani podaním zo dňa 02.03.2015 napriek tomu, že bol poučený
o následkoch nedoplnenia podania (z návrhu navrhovateľa a ani z podania zo dňa 02.03.2015 nie
zrejmé, aká konkrétna povinnosť má byť uložená odporcom v rade 1/ a 2/, navrhovateľ riadne nedoplnil

skutkové zdôvodnenie návrhu ohľadne požadovaných nárokov, navrhovateľ u navrhovateľa neuviedol
údaj o štátnom občianstve a u odporcov v rade 1/ a 2/ identifikačné číslo - IČO, navrhovateľ nedoplnil
jednotlivé navrhované znenia rozsudočného návrhu, aby boli určité a vykonateľné). S poukazom na
uvedené skutkové zistenia ako aj na citované zákonné ustanovenia, súd dospel k záveru, že podanie
navrhovateľa trpí vadami, pre ktoré nie je možné pokračovať v konaní a preto súd podanie navrhovateľa

zo dňa 26.01.2015 v znení podania zo dňa 02.03.2015 odmietol.

Podľa § 43 ods. 2 druhej vety O. s. p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý
ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j., ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.