Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/448/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613210003
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Paulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6613210003.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Stredoslovenská energetika, a.s. so sídlom v
Žiline, Pri Rajčianke 8591/4B, IČO: 36 403 008, Advokátska kancelária Antovszká, s.r.o. so sídlom v
Bratislave, Bárdošova 2/A, IČO: 36 866 881 proti povinnému G. Q., M.. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel dňa
XX.XX.XXXX, naposledy bytom Š. Č.. XXX, o vymoženie 713,89 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom pod sp. zn. EX 1804/13 s a z

a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 30.01.2015 predložil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že povinný zomrel a dedičské konanie po ňom bolo zastavené pre nedostatok majetku.

Podľa § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov

exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z Uznesenia tunajšieho súdu č.k. 5D/785/2013-126 zo dňa 13.11.2014 má súd preukázané, že dedičské
konanie po povinnom bolo uvedeným uznesením, právoplatným dňa 03.12.2014, zastavené, nakoľko
poručiteľ nezanechal žiadny majetok.

Z uvedeného dôvodu súd exekúciu v zmysle hore uvedených zákonných ustanovení Exekučného
poriadku zastavil, nakoľko niet dedičov v pravom zmysle slova, ktorý by vstúpili do povinností povinného,

nakoľko dedič zodpovedá za dlhy poručiteľa len do výšky ceny nadobudnutého dedičstva (§ 470 ods.
1 OZ).

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 16, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.K zastaveniu exekúcie došlo v konečnom dôsledku z dôvodu nemajetnosti povinného. Preto
oprávnenému vznikla povinnosť nahradiť trovy exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi. Exekútor
však náhradu trov exekúcie nepožadoval, preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Podľa § 169 ods. 1 veta druhá O.s.p, ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho
právoplatnosti (§ 171 ods. 3), uvedie dôvody pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť
rozhodnutia.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov konania
nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.