Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 4CoE/39/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814219941
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Lichnerová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3814219941.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného L. U. F.. so sídlom XXX-XXX U. Q., F. H XTJ, V. E.,
companynumber:XXXXXXX,zastúpenéhoZ..M.F.,advokátkousosídlomZ.C.,R.XXX/X,U.republika,
proti povinnému Q. C., bytom S., C. cesta XXX/XX, o vymoženie 3.604,37 Kč s príslušenstvom, o
odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza, č.k. 9Ercud/4/2014-17, zo dňa 03.
decembra 2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že oprávnený návrhom doručeným
súdnemu exekútorovi dňa 23.10.2014 navrhol vykonať exekúciu voči povinnému na podklade
exekučného titulu, a to Rozsudku Okresního soudu Plzeň - mesto, č.k. 25 EC 112/2009-103 zo dňa

12.01.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.02.2012, vykonateľnosť vo výroku I. dňa 14.02.2012,
vo výroku III. dňa 14.02.2012. Predmetom exekúcie podľa návrhu oprávneného je vymoženie istiny
vo výške 3.604,37 Kč s príslušenstvom. Dňa 10.11.2014 doručil súdny exekútor žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd prvého stupňa konštatoval, že priznanie účinkov cudziemu
rozhodnutiu, ktoré obsahuje vykonateľnú povinnosť, má dve štádia. Prvým štádiom (medzistupňom
pre výkon) je nostrifikačné konanie, pričom druhým štádiom je vlastný výkon takéhoto rozhodnutia.

Výnimočne sa tieto dve štádiá spájajú do jedného, a to v prípadoch, kde normy medzinárodného
práva súkromného samostatné uznávacie konanie nevyžadujú. Z ustanovení Nariadenia Rady ES č.
44/2001jednoznačnevyplýva,ževyhlásenierozhodnutiačlenskéhoštátuzavykonateľnéjepodmienkou
uskutočnenia vykonávacieho konania, a tak toto štádium musí vždy samostatnému vykonávaciemu
konaniu predchádzať. Je potrebné dať do pozornosti, že rozsudok vydaný v členskom štáte sa v
zmysle Nariadenia Rady ES č. 44/2001 uznáva v ostatných členských štátoch bez osobitného konania.

Predmetné nariadenie však upravuje aj konkrétne situácie, kedy sa rozsudok neuzná. Vyhlásenie o
uznaní sa uskutočňuje na základe návrhu, pričom rozsudok sa vyhlási za vykonateľný ihneď po splnení
formálnych náležitostí. K návrhu je potrebné predložiť osvedčenie o pravosti, prípadne overený preklad
listín, ak to súd alebo príslušný orgán požiada. Podľa článku 43 predmetného nariadenia sa každý z
účastníkov uznávacieho konania môže odvolať proti rozhodnutiu o návrhu na vyhlásenie vykonateľnosti.
Podľa čl. 47 ods. 3 predmetného nariadenia počas odvolacej lehoty sa nesmú prijať žiadne opatrenia

smerujúce k výkonu. Súd prvého stupňa pri preskúmavaní rozhodnutia z hľadiska § 44 ods. 2
Exekučného poriadku a komunitárneho práva dospel k záveru, že bez uskutočnenia požadovaného
uznávacieho konania, tak ako je vyššie uvedené, nie je rozsudok členského štátu, na ktorý sa vťahuje
predmetné nariadenie, spôsobilým exekučným titulom. Z uvedeného je zrejmé, že na podklade rozsudku
ČR bez toho, aby prebehlo konanie o návrhu na vyhlásenie vykonateľnosti, nemožno podať návrh na
vykonanie exekúcie. S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti, súd žiadosť súdneho exekútora o

udeleniepoverenianavykonanieexekúciepodľa§44ods.2 Exekučnéhoporiadkuzamietol.Predložený
rozsudokčlenskéhoštátuvzhľadomnaabsenciuvyhláseniajehovykonateľnostivosobitnomnávrhovomkonaní v zmysle vyššie uvedeného nemožno považovať za spôsobilý exekučný titul. Pre uvedený rozpor
exekučného titulu a tým aj i návrhu a žiadosti o udelenie poverenia s komunitárnym právom, konkrétne
s Nariadením Rady ES č. 44/2001, ktoré má prednosť pred zákonom (Exekučný poriadok), súd žiadosť

zamietol v celom rozsahu.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený. Mal za to, že vykonateľnosť
cudzieho exekučného titulu sa má vysloviť priamo v poverení na výkon exekúcie a nie je potrebné
podávať samostatný návrh na vyhlásenie vykonateľnosti cudzieho exekučného titulu, s poukazom na

ust. § 44 ods. 5 EP. Oprávnený k svojmu návrhu na vykonanie exekúcie pripojil Osvedčenie podľa čl.
54 a 58 o súdnych rozhodnutiach a súdnych zmieroch, ktoré sa vzťahuje k predmetnému exekučnému
titulu. Oprávnený mal za to, že boli splnené všetky formálne náležitosti vyžadované k podaniu návrhu na
vykonanie exekúcie, a preto navrhol, aby bolo napadnuté uznesenie zrušené a súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie.

Povinný a súdny exekútor sa k odvolaniu oprávneného písomne nevyjadrili.

Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. v rozsahu a dôvodov
podaného odvolania. Dospel k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné podľa § 219 ods.
1 O.s.p. potvrdiť ako vecne správne. Rozhodol podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho

pojednávania.

Z obsahu spisu vyplýva, že v predmetnej veci sa oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa
14.10.2014 domáhal vykonania exekúcie proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je
rozsudok Okresného súdu Plzeň - mesto č. k. 25 EC 112/2009-103 zo dňa 12.01.2012.

Podľa čl. 66 ods. 1 a 2 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 o právomoci a
o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach, toto nariadenie sa uplatňuje len
na konania začaté, na listiny úradne vyhotovené alebo zaregistrované ako verejné listiny a na súdne
zmiery schválené alebo uzavreté od 10. januára 2015. Bez ohľadu na článok 80 sa nariadenie (ES)

č. 44/2001 naďalej uplatňuje na rozsudky vydané v konaniach začatých, na listiny úradne vyhotovené
alebo zaregistrované ako verejné listiny a na súdne zmiery, ktoré sa schválili alebo uzavreli pred 10.
januárom 2015, ktoré patria do rozsahu pôsobnosti uvedeného nariadenia.

Podľa čl. 38 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov

v občianskych a obchodných veciach rozsudok vydaný v členskom štáte a vykonateľný v tomto štáte
sa vykoná v inom členskom štáte, ak tam bol vyhlásený za vykonateľný na návrh zainteresovaného
účastníka.

Podľa čl. 53 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov

v občianskych a obchodných veciach účastník, ktorý žiada o vyhlásenie vykonateľnosti tiež predloží
osvedčenie podľa článku 54 bez vplyvu na článok 55.

Podľa čl. 54 Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v
občianskych a obchodných veciach súd alebo príslušný orgán členského štátu, v ktorom bol vydaný

rozsudok, vydá na žiadosť zainteresovaného účastníka osvedčenie podľa vzoru v prílohe V tohto
nariadenia.
V posudzovanej veci je teda nepochybné, že exekučným titulom má byť rozsudok vydaný súdom
v Českej republike. Exekučné tituly, ktoré vznikli mimo územia Slovenskej republiky je možné
nútene vykonať v Slovenskej republike. Ide o rozhodnutia cudzích súdnych orgánov, ktoré sa týkajú

vymedzených právnych vzťahov, rozhodovanie o ktorých štandardne spadá do právomoci súdov a
verejné listiny o takýchto právnych vzťahoch, spísané alebo zaregistrované oprávnenými osobami
cudzích štátov, cudzie rozhodcovské rozhodnutia, rozhodnutia cudzích správnych orgánov a v prípade
členských štátov Európskej únie aj rozhodnutia komunitárnych orgánov. Základným predpokladom na
vykonanie cudzieho exekučného titulu je jeho uznanie. Uznaním cudzieho rozhodnutia treba chápať

priznanie právnych účinkov rozhodnutia na území Slovenskej republiky.

Keďže sa na predmetný rozsudok vzťahuje Nariadenie Rady (ES) č. 44/2001 v danej veci sa vyžaduje
vyhlásenie vykonateľnosti v súlade s článkom 38 a nasl. predmetného nariadenia. Z obsahu spisu jezrejmé, že súčasťou návrhu oprávneného na začatie exekúcie zo dňa 14.10.2014 je aj Osvedčenie zo
dňa 30.09.2014 vydané podľa článkov 54 a 58 o súdnych rozhodnutiach a súdnych zmieroch, ktoré
je Prílohou V. Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v

občianskych a obchodných veciach. Týmto bola osvedčená vykonateľnosť rozsudku Okresného súdu
Plzeň-mestoč.k.25EC112/2009-103zodňa12.01.2012,ktorýjevpredmetnejveciexekučnýmtitulom,
v členskom štáte pôvodu, a teda v Českej republike. Je však zrejmé, že oprávnený pochybil pri podávaní
návrhu na vykonanie exekúcie, ak formálne nepožiadal o uznanie a vyhlásenie vykonateľnosti cudzieho
rozsudku v Slovenskej republike, pričom oprávnený túto vadu neodstránil ani v odvolacom konaní.

Vzhľadom na uvedené odvolací súd dospel k záveru, že súd prvého stupňa postupoval správne, keď
sa v prvom rade zaoberal otázkou uznania a spôsobilosti cudzieho rozhodnutia na výkon exekúcie
v Slovenskej republike a žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietol.

Preto odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa §
219 ods. 1 OSP potvrdil.

Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .