Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 2, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7P/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615200447
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Brišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615200447.6

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou vo veci starostlivosti o maloletého D. E., nar. XX. XX.
XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Liptovský Mikuláš, dieťa rodičov: otca S. U. E., nar. XX. X. XXXX, bytom F., U. XXX/X, občan Í., právne
zastúpeného: JUDr. Martinom Bašistom, advokátkou so sídlom v Poprade, Štefánikova 8 a matky G. E.,
nar. X. XX. XXXX, bytom F.E., C. O. XXX, právne zastúpenej: AK Dlhopolec s.r.o., so sídlom vo Zvolene,

Námestie SNP 27, IČO: 36 867 306, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu a o úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 7P/4/2015 vyhlásený dňa 2. 4. 2015 sa d o p ĺ ň
a vo výroku tak, že:

Štátu sa n e p r i z n á v anáhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa podaným návrhom na tunajšom súde dňa 23. 1. 2015 domáhal úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu tak, že bude zverené do jeho osobnej starostlivosti. Obidvaja
rodičia budú zastupovať a spravovať majetok dieťaťa a matke navrhol upraviť vyživovaciu povinnosť.

Vkonaníbolustanovenýprekladateľakoajtlmočník,vzhľadomnaskutočnosť,žeotecdieťaťaještátnym

občanom Í., jeho materinským jazykom, ktorým v úradnom styku komunikuje, je cudzí jazyk. V konaní
vznikli výdavky platené štátom na v súvislosti s konaním otca v jazyku anglickom.

Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku:

Štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platí. Ak sú

u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov, náhradu trov proti tomuto
účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Podľa § 141 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku:
Trovy dôkazov, ktoré nie sú preddavkami ako aj hotové výdavky ustanoveného zástupcu, ktorý nie je
advokátom a trovy spojené s tým, že účastník koná vo svojej materčine alebo jazyku, ktorému rozumie

(§ 18) platí štát.

Podľa § 18 Občianskeho súdneho poriadku:
Účastníci majú v občianskom súdnom konaní rovnaké postavenie. Majú právo konať pred súdom vo
svojej materčine alebo v jazyku, ktorému rozumejú. Súd je povinný zabezpečiť im rovnaké možnosti na
uplatnenie ich práv.

Podľa § 166 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku:Ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej
vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd

môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 167 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku:
Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerané ustanovenia v rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, že náhradu
trov konania štátu podľa § 148 ods. 1 v spojení s § 150 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
nepriznal, keďže štát platí trovy spojené s tým, že účastník koná vo svojej materčine. Z dôvodu
potreby rozhodnutia o náhrade trov konania štátu, bolo vydané dopĺňacie uznesenie, ktoré má povahu
procesného rozhodnutia (uznesenia). Týmto rozhodnutím bol doplnený výrok rozsudku o náhrade trov
konania štátu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného okresného súdu na Krajský súd v Žiline v 2 písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3 O.s.p. - kto ho robí, ktorému súdu je určené, v akej veci sa týka a čo sleduje, dátum a podpis)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Pokiaľ si povinný dobrovoľne nesplní povinnosť stanovenú týmto rozhodnutím, možno navrhnúť

exekúciu podľa osobitného zákona.