Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13C/253/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614221017
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614221017.1

Uznesenie

Okresný súd v Spišskej Novej Vsi v právnej veci navrhovateľa: H. Č., X.. XX.X.XXXX, L. B. XXX, právne
zastúpený JUDr. Danica Holková, advokátka, Hviezdoslavova 7, Spišská Nová Ves proti odporcovi: Y.
X. K. E. B., L. B. XXX, Y. X. K. Y. B., L. B. XXX, Y. X. K. E. L., L. K. XXX, Y. X. K. H. V., L. B. XXX, Y. X.
K. H. F., L. B. XXX, Y. X. K. F. J.F., L. B. XX, Y. X. K. S. Č., L. P. XX, Y. X. K. P. V., L. K. XX, Y. X. K. R.
V., L. H., Š. XXX/XXX, Y. XX. K. A.. F. Š.Á., L. R., B. F. XXXX/X, Y. XX. K. E. Y., L. S. XX, Y. XX. K. P. L.,

L. B. XX, Y. Y., Y. XX. K. L. R. X. Y., V.. X. H. XXXX/XX, Y. XX. K. F. F., L. B. XXX, Y. XX. K. G. W., L. R.
Y. XXX o určenie neplatnosti právneho úkonu kúpnej zmluvy V 785/2014, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ H. Č., X.. XX.X.XXXX, L. B. XXX, m á p r á v o na vrátenie súdneho poplatku z návrhu vo
výške 92,80 EUR prostredníctvom prevádzkovateľa systému v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 18.12.2014 na tunajší súd žalobný návrh, ktorým sa domáhal určenia neplatnosti
právneho úkonu kúpnej zmluvy V 785/2014. Dňa 09.3.2015 navrhovateľ zobral svoj návrh na určenie
neplatnosti právneho úkonu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil s tým, že trovy konania si
neuplatňuje, nakoľko medzi účastníkmi konania ohľadne trov konania došlo k dohode.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Keďže zo strany navrhovateľa došlo k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu, súd konanie v zmysle
citovaného ustanovenia § 96 O.s.p. zastavil.

Podľa § 11 ods. 3, 4, 6, 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa

vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. Vkonaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi

systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový
úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci
samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok sa v celom rozsahu zruší.

Súd zároveň navrhovateľovi v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení vrátil zaplatený súdny
poplatok z návrhu vo výške 92,80 eur, nakoľko návrh bol vzatý späť pred začatím pojednávania.

O trovách konania súd nerozhodol, nakoľko navrhovateľ si trovy konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./

uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto

rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.