Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Er/608/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613205405
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Hana Žitňanská
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4613205405.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávnenej: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: O. F., nar. XX.X.XXXX, Z. XXXX/
XX, XXX XX H., o vymoženie sumy 804,24 eur, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Štoreka,
Bezručova 16, 940 02 Nové Zámky pod sp. zn. EX 988/2013, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa v časti vymáhania sumy 39,04 eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnená podala u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie na základe
exekučného titulu - výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne so sídlom v Bratislave,
pobočka Topoľčany číslo 1309073913 zo dňa 20.3.2013, pre vymoženie sumy 804,24 eur a všetkých
účelne vynaložených trov exekúcie. Súdny exekútor na základe návrhu a exekučného titulu požiadal o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu súd udelil dňa 7.6.2013.

Oprávnená podaním zo 17.2.2015 navrhla, aby súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku
exekúciu zastavil do výšky 39,04 eur, nakoľko u povinného došlo k zníženiu vymáhanej pohľadávky
z dôvodu predloženia dokladov o poberaní dávky v hmotnej núdzi, na základe čoho za časť obdobia
vymáhaného exekučne, mal povinnosť platenia poistného za povinného štát. Súčasne uviedla, že aj
naďalej trvá na pokračovaní exekúcie pre zostatok pohľadávky v sume 765,20 eur a trov exekučného

konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak

zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Oprávnená navrhla čiastočné zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku,
pretože u povinného došlo k zníženiu vymáhanej pohľadávky z dôvodu, že za časť obdobia vymáhaného
exekučne mal povinnosť platenia poistného za povinného štát. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného
poriadku možno exekúciu zastaviť iba ak rozhodnutie, ktoré je jej podkladom, bolo po začatí exekúcie

zrušené alebo sa stalo neúčinným. Ani jeden z týchto dôvodov z návrhu oprávnenej na čiastočné
zastavenie exekúcie nevyplýva. Samotné zníženie povinnosti platiť poistné, ktoré bol povinný zaviazanývykonateľným rozhodnutím zaplatiť, nespôsobuje jeho neúčinnosť a ani zrušenie. Keďže však čiastočné
zastavenie exekúcie navrhla oprávnená, ktorá navrhla aj vykonanie exekúcie, súd exekúciu v časti
vymáhania sumy 39,04 eur zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c), § 57 ods. 3 a § 58 ods. 1 Exekučného

poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Topoľčany, písomne v troch vyhotoveniach.
Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané

a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).
Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.