Decision was made at the court Krajský súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Zita Nagypálová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Co/24/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113232458
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6113232458.1
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia,
s. r. o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátskou
kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, 810 11 Bratislava, za ktorú koná
JUDr. Andrea Cviková, advokátka a konateľka, proti odporcovi S. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. XXX/
X, XXX XX Y., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu občianske združenie VŠEOBECNÁ
OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, so sídlom Šafárikovo námestie 7, 811 02 Bratislava, IČO:
42362962, zastúpeného advokátom JUDr. Patrikom Podhorským, so sídlom Zámocká 36, 811 01
Bratislava, v konaní o zaplatenie sumy 1.687,51 € s príslušenstvom o späťvzatí návrhu navrhovateľom,
takto
r o z h o d o l :
Späťvzatie návrhu pripúšťa; rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 10C/43/2014-35 z 21. 10.
2014 zrušuje a konanie zastavuje.
Odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd o návrhu navrhovateľa na zaplatenie sumy 1.687,51 € s príslušenstvom rozhodol
rozsudkom č. k. 10C/43/2014-35 z 21. 10. 2014 tak, že návrh zamietol a žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal.
Po rozhodnutí prvostupňového súdu pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku vzal navrhovateľ svoj
návrh v celom rozsahu späť. Navrhol konanie zastaviť.
Odporca na výzvu súdu, či súhlasí so späťvzatím návrhu na začatie konania sa nevyjadril.
Podľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol
súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia.Súdspäťvzatienepripustí,akdruhýúčastníkstýmnesúhlasí.Akspäťvzatiepripustí,odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Okresný aj odvolací súd vytvorili odporcovi možnosť vyjadriť nesúhlas so späťvzatím návrhu na začatie
konania. Túto možnosť odporca nevyužil. Podľa § 208 O. s. p. potom odvolací súd pripustil späťvzatie
návrhu na začatie konania, rozsudok okresného súdu zrušil a konanie zastavil.Podľa § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p. by vznikla navrhovateľovi, ktorý zavinil zastavenie konania,
povinnosť zaplatiť odporcovi náhradu trov konania. Odporca náhradu trov konania neuplatnil, z tohto
dôvodu mu náhrada trov konania prisúdená nebola.
Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.