Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 30, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/588/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713215346
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimíra Barkóciová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7713215346.2

Uznesenie

R. súd Q., v exekučnej veci oprávneného: R. W., a.s., H.: XX XXX XXX, so sídlom Q. 8, XXX XX O., proti

povinnému: Q. F., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX W. č. XX, o vymoženie XXX,XX A. s príslušenstvom,
súdnym exekútorom X.. O. X., A. úrad so sídlom K.. W. XX, Q., o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. A. z a s t a v u j e .

II. A. náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

I. súd poveril dňa XX.X.XXXX súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia oprávneného, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

P. X.X.XXXX súdny exekútor podal na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
zomrel dňa X.X.XXXX a majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

W. exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil.

V. § 57 ods. X písm. h/ A. poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

V. § 58 ods. X A. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

W. preskúmaním kompletného spisového materiálu zistil, že podnet na zastavenie exekúcie je dôvodný
a z uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. XXD/XXXX/XXXX bolo súdom zistené, že povinný skutočne
zomreldňaX.X.XXXX,dedičskékonaniebolozastavenézdôvodu,žepovinnýnevlastnilžiadnymajetok.

B. na vyššie uvedené dôvody, súd preto rozhodol o zastavení exekúcie v súlade s vyššie citovanými
právnymi ustanoveniami.

V. § X03 ods. 2 A. poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.K. trov exekúcie exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde

v 3 vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 OSP, to znamená musí byť z
odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí

byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a OSP),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, môže sa svojho práva
domáhať návrhom na vykonania exekúcie.