Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 29, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16CbZm/530/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111209623
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6111209623.11

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa E. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. XX, L.,
v konaní právne zastúpený advokátkou Mgr. Zinou Hlbočanovou, so sídlom Vajnorská 20, Bratislava,
proti odporcovi A.. G. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. XX, L. L., v konaní právne zastúpený Lion Law
Partners s.r.o. advokátska kancelária so sídlom Horná 32, Banská Bystrica, o zaplatenie 33 193,92 Eur
s príslušenstvom, o vydaní opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e odôvodnenie rozsudku č.k. 16CbZm/530/2013 - 347 zo dňa 16. 07. 2014,
konkrétne stranu 2, druhý odsek, ktorý má správne znie:

„Právny zástupca k veci uviedol, že zmenka obsahuje všetky zákonné náležitosti. Predmetom tohoto
konania je zaplatenie vlastnej zmenky vystavenej odporcom v L. L. dňa XX. XX. XXXX, ktorú
navrhovateľ identifikoval v návrhu na vydanie platobného rozkazu. Odporca namietal skutočnosti

týkajúce sa zaplatenia vlastnej zmenky, ktorú vystavil dńa 06. 05. 2008 a to na základe zmluvy o
pôžičke, ktorú odporca ako dlžník uzatvoril s navrhovateľom ako veriteľom dňa 23. 04. 2008. Odporca
tak viazal námietky na zmenku, ktorá nie je predmetom daného konania. Navyše podľa tvrdenia
navrhovateľa pokladničný doklad, ktorý odporca k námietkam pripojil nie je podpísaný.“

o d ô v o d n e n i e :

Súd v danej veci vydal dňa 16. 07. 2014 rozsudok č.k. 16CbZm/530/2013 - 347, ktorým ponechal

zmenkovýplatobnýrozkazč.k.16Zm/26/2011-25vplatnostiaodporcuzaviazalnahradiťnavrhovateľovi
trovy právneho zastúpenia.

Právna zástupkyňa navrhovateľa podaním doručeným súdu 08. 09. 2014 podala návrh na opravu chyby
v písaní nachádzajúcu sa v odôvodnení rozsudku č.k. 16CbZm/530/2013 - 347, a to na strane 2, druhý
odsek, kde súd nesprávne uviedol dátum vystavenia zmenky „XX. XX. XXXX“, pričom správne má

byť uvedený dátum „XX. XX. XXXX“.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

S poukazom na uvedené preto súd opravil odôvodnenie rozsudku zo dňa 16. 07. 2014 tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.